В Свердловской области из Рефтинского специального профессионального училища закрытого типа, где 31 августа был зарегистрирован массовый побег воспитанников, в четверг, 1 сентября, вновь сбежали подростки. Об этом сообщила "Интерфаксу" старший помощник прокурора Свердловской области по связям со СМИ и общественностью Марина Канатова.

"Самовольный выход с территории совершили 12 человек, шесть возвращены с учетом тех двоих, которые 31 августа ушли. Восьмерых разыскивают", - сказала Марина Канатова. Прокуратура продолжает проверки и опрашивает детей, выясняя причины побега. Всего в Рефтинском училище числится 121 воспитанник.

Уполномоченный по защите прав детей Свердловской области Игорь Мороков уточнил ТАСС, что в розыске находятся семь воспитанников. "Изначально из училища сбежало 34 подростка. По предварительным данным, 1 сентября еще 13 подростков ушли с территории училища, сейчас в розыске находятся семь воспитанников", - объяснил он.

Рефтинское спецучилище находится в ведении Министерства образования, поэтому там нет охранников, как в пенитенциарных учреждениях. Заместитель руководителя пресс-службы ГУ МВД РФ по Свердловской области Нина Пелевина сообщила агентству, что к территории спецучилища подогнали наряды полиции. По словам Пелевиной, полиция обеспечивает порядок вокруг территории училища "в целях недопущения повторных уходов" и продолжает поиски.

31 августа сообщалось о массовом побеге воспитанников училища, которые "на ужине под надуманным предлогом устроили шум, конфликт и подбили на уход еще ряд своих товарищей". 1 сентября силовики отчитались , что в училище возвращен 41 беглец из 46. Проверку ведет прокуратура Свердловской области, о чем сообщается на ее сайте .

В училище процветают блатные понятия, есть специальная посуда для "опущенных"

По данным местного портала Reft News , причина бунта банальна: подростки не хотели идти в учебное заведение и поэтому решили сорвать День знаний. На сайте следственного управления Следственного комитета по Свердловской области, который тоже проводит доследственную проверку, говорится, что "самовольный уход произошел в связи с несогласием ряда воспитанников с внутренним режимом (распорядком), установленным в учреждении". Однако правозащитники сообщают о более серьезных причинах.

Обстановку в училище дестабилизировало проникновение криминалитета, рассказал ТАСС детский омбудсмен Свердловской области Игорь Мороков. "В ходе инспекции в училище выявлена серьезная проблема - проникновение в учреждения данного типа профессионального криминалитета со своими "смотрящими". Никто на это толком внимания не обращал", - отметил омбудсмен.

"По словам одного из воспитанников, именно воровские понятия стали причиной побега. В частности, подростки не хотели есть из одной посуды с теми, кто подвергся насилию", - рассказал Мороков. Он не исключил, что "это только верхушка айсберга и там есть проблемы более глубинного характера".

"Происходит раскачивание системы таких училищ, очень серьезный наезд внешнего криминалитета на такие детские учреждения, где некоторые пытаются делать бунты и организовывать побеги. Подростки из Рефтинского училища показывают представителям правоохранительных органов, что они сильнее, это их протест, и с этим нужно бороться", - отметил омбудсмен.

Два года назад вышло много методических пособий по организации работы с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей. "Ни одного такого документа нет для таких учреждений, как Рефтинское спецучилище, а их по России работает 23. Эти учреждения варятся в собственном соку, мы не пониманием, как происходит назначение руководителей таких спецучилищ", - пояснил он.

"Очень серьезно будем разговаривать с московскими специалистами, так как Минобрнауки является учредителями данного училища, - пообещал Мороков. - Именно со стороны федерального ведомства, я считаю, были допущены серьезные упущения в работе Рефтинского спецучилища".

В пятницу днем состоялось заседание областной комиссии по делам несовершеннолетних с участием специалистов из Минобрнауки РФ. В пресс-службе областной прокуратуры ЕТВ рассказали, что в заседании приняла участие начальник отдела по надзору за соблюдением законодательства прав несовершеннолетних прокуратуры Свердловской области Римма Бобина.

Это не последняя федеральная проверка. С беглецами намерена пообщаться ответственный секретарь совета по правам человека при президенте РФ Яна Лантратова, которая ранее занималась проблемой неформального молодежного криминализованного движения АУЕ ("Арестантское уркаганское единство"), держащего под контролем детей в 18 регионах России, и приезжала в поселок городского типа Рефтинский, когда в конце 2015 года СПЧ стал получать жалобы из спецучилища на факты жестокого обращения с детьми.

Замначальник училища избивал воспитанников в боксерских перчатках и окунал головами в унитаз

В суд Асбеста передано уголовное дело замначальника Рефтинского спецучилища Сергея Бакшаева, рассматривать его будет судья Асбестовского городского суда Сергей Вахонин, сообщает 2 сентября екатеринбургское агентство Znak.com . Дата начала процесса пока не назначена, ожидается, что это произойдет на следующей неделе.

По версии следствия, с февраля 2014 по ноябрь 2015 года подозреваемый или иные неустановленные лица истязали воспитанников путем нанесения побоев. По делу проводились допросы сотрудников и воспитанников училища, в том числе и тех подростков, к которым, по данным следствия, применялось физическое насилие. Всего допросили более 250 свидетелей.

Кроме того, были проведены судебные медицинские экспертизы потерпевших в целях установления степени тяжести причиненного вреда здоровью. Бакшаева на период следствия решением Асбестовского городского суда поместили под домашний арест.

Обвинительное заключение по делу 25 августа утвердил исполняющий обязанности прокурора Свердловской области Владимир Маленьких, он же направил дело на рассмотрение в суд Асбеста.

В окончательной версии обвинения Бакшаеву инкриминируют шесть эпизодов по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий с применением насилия". Ранее его также обвиняли по более жесткой статье - 117 УК РФ "Истязание несовершеннолетних", но из окончательной версии обвинения ее убрали.

Бакшаев - бывший полицейский из города Асбест - был задержан и заключен под домашний арест в марте 2016 года. В течение нескольких лет воспитанники спецучилища протестовали против педагогических методов замдиректора, однако расследовать факты жестокого обращения с детьми правоохранительные органы стали только после того, как спецучилище посетили члены президентского СПЧ.

Как писало издание "Медиазона" со ссылкой на воспитанников училища, Бакшаев и другие сотрудники учреждения избивали их в боксерских перчатках, нанося удары в пах, в живот, по рукам и ногам.

За нарушения режима содержания подростков вызывали в кабинет и били головой об кафельную стену. Кроме того, в качестве наказания Бакшаев возил нарушителей в асбестовский районный ОВД, где избивал и макал лицом в унитаз.

Ученики рассказали, что после таких экзекуций их иногда запирали в отдельном помещении, пока не сойдут синяки. Дети рассказывали членам СПЧ, что они пытались жаловаться на действия Бакшаева, но истязания сходили ему с рук. Жалобщиков заместитель директора сурово наказывал.

По словам источника издания, с уходом Бакшаева детей перестали бить, однако отношение к ученикам не особенно поменялось: "К ним продолжают относиться как к малолетним преступникам, а не как к детям".

Нынешний директор Алексей Хуторной возглавляет учреждение с конца 2013 года, до этого Рефтинским спецучилищем руководил его отец - Владимир Хуторной. О том, что Бакшаев избивал учеников, никто в учреждении, по его словам, не знал.

Рефтинское специальное профучилище создано для воспитания детей с девиантным поведением (трудных подростков). На сайте учебного учреждения говорится, что задачи училища - создание условий для психологической и социальной реабилитации воспитанников, организация и проведение методических, творческих работ, формирование у воспитанников гражданской позиции и трудолюбия.

Рефтинское спецучилище закрытого типа в Свердловской области России – одно из нескольких десятков подобных в России. В нём содержится до двух сотен "трудных" подростков. Училище печально известно тем, что из него периодически десятками сбегают воспитанники, несогласные с местными порядками. Например – с систематическими избиениями со стороны заместителя директора, против которого в 2016 году возбудили уголовное дело.

Корреспондент Настоящего Времени встретился с бывшими воспитанниками Рефтинского училища и попытался разобраться в том, что на самом деле происходит в его стенах.

Разбитые стёкла, разбитая черепица, разбитые жизни: Рефтинское училище для трудных подростков видело немало бунтов и погромов.

"Угон, кража, – перечисляет "послужной список" своих сокурсников воспитанник спецучилища Алексей Лоскутов. – Наворотили делов: на четыре с лишним миллиона разнесли спецучилище. Грубо говоря, уголовники".

Алексей сам попал в спецучилище по решению суда и провёл в нём почти три года. За это время успел сбежать, вместе с десятками других воспитанников. Но, как и большинство беглецов, Алексей не ушёл далеко. Уже спустя несколько часов его вернули за бетонный забор с колючей проволокой, который окружает училище.

Сайт Рефтинского училища утверждает, что "педагоги окружают воспитанников добротой и заботой, создают условия для комфортного и уютного пребывания в училище". Алексей Лоскутов говорит, что эти слова не соответствуют действительности:

"Поговорят сначала, а потом – побьют. Я был как груша боксёрская. Почки отбивали, живот отбивали. Без синяков всё делали", – рассказывает он.

Эпицентр принятия решений о детях в Рефтинском находится в другой части страны. Качество этих решений эксперты ставят под сомнение.

"Мы обращались, когда Ливанов был министром образования, – рассказывает детский омбудсмен по Свердловской области Игорь Мороков. – Но ответа не было, даже не отреагировали".

Алексей Лоскутов вспоминает, что рассчитывать в училище можно было только на самого себя. Если же воспитанники обращались в полицию – это не только не помогало, но наоборот, приводило к "закручиванию гаек". Воспитанники спецшколы прямо говорят, что полиция отказывала им в помощи. Препятствовала огласке и "этика арестантов", которую насаждали в училище наиболее криминализованные подростки. Они угрожали остальным, заявляя, что общение с полицией в их среде "не принято".

В этих условиях успех воспитания в спецучилище целиком зависел от профессионализма педагогов. Но как оказалось, уровень этого профессионализма был достаточно низким.

"Когда мы в первый раз приехали в училище, одна тётенька в возрасте начала рассказывать: "Как здорово, что у нас здесь есть бисероплетение". Можно смеяться, но это действительно так. Не соответствовал уровень подготовки воспитателей", – признает Игорь Мороков. Но, по его словам, управлять режимным объектом и "трудными подростками" воспитателей никто не учил, хотя должны были бы. Первые методические разработки на эту тему появились только в 2016-м году, – замечает он.

По мнению экспертов, именно ошибки в управлении стали причиной "карательной" педагогики, которая, по версии следствия, широко применялась в Рефтинском спецучилище.

"Режимная составляющая взяла верх над педагогической, – рассказывает о Рефтинском училище Татьяна Мерзлякова, уполномоченный по правам человека в Свердловской области. – Так не должно быть. Там, где дети, всегда должен быть выше педагог. А я общалась с ушедшими из училища воспитателями, психологами, и они говорили, что работать там было невозможно, потому что на них "давили" "режимники".

Бывший заместитель директора училища Сергей Бакшаев в ответ на эти обвинения настаивает на своей невиновности. По словам Сергея Бакшаева, детей он любит, а насилия в училище нет и никогда не было. Однако десятки воспитанников заявляют прямо противоположное и прямо говорят о насилии со стороны куратора режима и его коллег. И сам Бакшаев, и директор училища от комментариев и встречи с корреспондентом Настоящего Времени отказались.

Ситуацию в Рефтинском спецучилище изучала ОНК Свердловской области. Осенью они приехали с проверкой в спецшколу, заранее предупредив об этом руководство в Свердловске и Москве. Но общественных наблюдателей в школу просто не пустили, – замечает экс-член ОНК Вячеслав Башков.

Чтобы присоединиться к воспитанникам спецучилища, в России сегодня совсем необязательно рождаться в неблагополучной семье. Отечественная система ювенальной юстиции такова, что в группе риска – едва ли не каждый ребёнок.

Следственный комитет потребовал от Министерства образования устранить нарушения в Рефтинском спецучилище, которые привели к бунтам воспитанников. Но что это за нарушения – в Министерстве не поясняют.

"Общество изначально виновато перед этими малыми детьми, которые крадут, убивают, врут, – считает Валентина Долгова, декан факультета психологии Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. – Это мы виноваты в том, что они это делают. Поэтому наша главная задача – помочь этим людям людьми оставаться".

"Ну накосячил ты, своровал –и что, всё, ты не человек? Почему не человек? Человек!" – настаивает Алексей Лоскутов.

На Урале продолжаются поиски нескольких подростков, сбежавших из Рефтинского спецучилища закрытого типа, а в Москве тем временем решают, что делать с самим заведением и царящими там порядками. По словам свердловского омбудсмена, для учреждений такого типа, где преступившие закон ребята ходят «без конвоя», методических рекомендаций нет. «Лента.ру» попыталась разобраться в ситуации.

Тарелочный бунт

Массовый побег произошел вечером последнего летнего дня, 31 августа. За ужином несколько авторитетных ребят выступили в качестве зачинщиков бунта. Они требовали от администрации учреждения выдавать посуду в соответствии с «иерархией» воспитанников.

Некоторые СМИ, не разобравшись, сообщили затем, что подросткам якобы поставили грязные тарелки. Правоохранительные ведомства в официальных сообщениях использовали туманную формулировку о несогласии молодых людей с режимом пребывания в учреждении.

На самом деле поводом для беспорядков, похоже, послужило непонимание некоторыми сотрудниками спецучилища простой «зоновской» истины: «смотрящие» и их приближенные не могут есть из одной посуды с «опущенными».

«В колониях люди привыкли принимать пищу из собственных тарелок. Эти подростки тоже сказали, что хотят, чтобы у каждого из них была индивидуальная тарелка», - рассказал информированный источник.

Бунтовщики побили посуду и покинули территорию спецшколы, спустившись по простыням из окон. Следом за ними в самоволку отправилась примерно треть от сотни с небольшим воспитанников - всего контингента учреждения. В разных ведомствах называют различные данные: от 34 до 46 подростков.

По тревоге подняли всех местных полицейских, и вскоре большинство ребят привезли обратно.

Называть это происшествие побегом не совсем верно. Особенностью Рефтинского спецучилища долгие годы был особый вольный режим и человеческое отношение. Попасть сюда считалось большой удачей и знаком доверия, потому и желающих сбежать не было даже среди несогласных с режимом: поймают и отправят в настоящую колонию.

Инцидент произвел резонанс и стал поводом для множества проверок. Следователи, всевозможные уполномоченные и прокуроры прибыли в спецучилище уже 1 сентября, но их визит ситуацию не изменил. Около десятка или более (данные разнятся) воспитанников совершили повторный «побег». Большинство из них вернули в учреждение. В бегах остаются от двух до семи молодых людей.

Сотрудники Следственного комитета России приступили к доследственной проверке. «На месте происшествия в настоящее время работает усиленная следственная группа в составе сотрудников отдела по расследованию особо важных дел», - рапортует пресс-служба регионального управления ведомства. Привлечены эксперты-криминалисты, опрашиваются ученики и воспитатели, проверяется вся документация.

Ситуацию в спецучилище взяли на контроль в Минобрнауки, в ведении которого оно находится, и лично новый руководитель ведомства Ольга Васильева. К проблеме также подключился аппарат уполномоченного по правам детей и президентский Совет по правам человека.

Криминальная забота

Детский омбудсмен Свердловской области Игорь Мороков рассказал , что со стороны федерального образовательного ведомства допущены серьезные упущения - в стране 23 училища, подобных Рефтинскому, и для них не выпускаются методические пособия. «Эти учреждения варятся в собственном соку», - посетовал он.

Тем временем воспитанники спецучилища наладили связь с «людьми за высоким забором» - так здесь называют взрослых криминальных авторитетов, сидящих в колониях. Зэки назначили «смотрящих», в обязанности которых входит идеологическая работа с другими ребятами, и вовлекают их в преступную среду.

Интересы у криминала вполне корыстные: подростки могут стать источником пополнения «общака» - средств, необходимых на создание комфортных условий в местах лишения свободы. В феврале «Лента.ру» уже публиковала о популярном среди молодежи в Забайкалье движении «Арестантское уркаганское единство» (АУЕ), продвигающем жизнь по воровским понятиям.

Для тех, кто насаждает криминальную идеологию в подростковой среде, учреждения, подобные Рефтинскому спецучилищу, настоящая кость в горле. «Происходит раскачивание системы таких училищ, очень серьезный наезд внешнего криминалитета», - объясняет Игорь Мороков.

Вполне вероятно, что подростковый бунт - провокация по команде «людей за высоким забором», целью которой является закручивание гаек или даже ликвидация спецучилища.

Один из бывших воспитанников учреждения рассказал порталу Ura.ru, что шестью разновозрастными группами учащихся по 20 человек формально руководят назначенные воспитателями командир и его зам. По факту же власть принадлежит «смотрящим» и частично их помощникам - «придержанным».

«В училище была связь со "смотрящим" за Асбестом, его зовут Кисель, - вспоминает юноша, который теперь живет под опекой в Екатеринбурге. - С ними созваниваются "смотрящие" за училищем и за каждой группой, получают указания: как спорить с администрацией, как организовывать "отрицалово" [протестное поведение]. Сотовые телефоны, конечно, запрещены, но они были».

Педагогическая проза

В Рефтинское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением подростки, совершившие нетяжкие преступления, попадают в исключительных, определяемых судом случаях. Чаще всего это те, кто не достиг возраста уголовной ответственности, либо те, кто, образно говоря, «украл хлеб, чтобы утолить голод». Здесь они ресоциализируются и получают профессиональное образование по нескольким специальностям, позволяющее в дальнейшем устроиться на работу.

Например, 14-летний Артем заступился за свою девушку, которую обижал старшеклассник. Его поступок квалифицировали по статье 116 УК («Побои»). Ответственность по ней наступает с 16 лет, поэтому по итогам разбирательства Артема отправили в спецучилище.

«В Рефтинское я приехал в конце 2013 года и первые две недели был в изоляторе, - рассказывает он. - Там заставляли учить устав. Жить в казарме для меня проблемой не было - я вырос в детдоме, родителей не знал. Уставные правила были жесткие: не пить, не курить, не выражаться, ходить только строем и под присмотром сотрудника. Если ходишь один - это нарушение, за это наказывают».

Злостных нарушителей со временем переводят в обычную колонию для несовершеннолетних.

Одним из главных источников проблем в Рефтинском спецучилище подростки и правозащитники считают замдиректора училища по режиму Сергея Бакшаева, который ныне находится под следствием из-за жестокого обращения с подопечными. Ему, по данным правозащитников, помогали еще пять сотрудников учреждения.

«Воспитанники рассказали о случаях избиения в ответ на неповиновение указаниям Бакшаева, - написала на своей странице в Facebook ответственный секретарь президентского Совета по правам человека Яна Лантратова. - Подростки даже писали заявление на него, но потом забрали - из-за угроз. По словам одного из воспитанников, многих ребят уводили в кабинет к Бакшаеву и в качестве наказания окунали головой в унитаз, чтобы они лжесвидетельствовали о нарушении режима другими сотрудниками».

Бакшаев ранее работал в милиции города Асбеста. В училище, говорят, попал по знакомству. По словам подростков, мужчина правил жестко и опирался на «воровскую» систему управления, потому что так ему было удобнее. Уволили Бакшаева в марте 2016 года благодаря настойчивости Лантратовой.

Появились четверо ребят, которым хватило смелости стать заявителями. Бакшаева на время следствия отправили под домашний арест. В августе уголовное дело в его отношении направили в суд.

«Когда я в июле лежал в больнице, ко мне приходил один блатной, сказал, что от Киселя, - рассказал один из официальных потерпевших. - Спрашивал, оговорил ли я Сергея Геннадьевича [Бакшаева] и почему это сделал. Я сказал ему, что в полиции рассказал правду. О госте я предупредил администрацию училища, но социальный педагог Злата Владимировна почему-то просила не сообщать от этом в СКР. Что я мог сказать и что я должен сейчас думать?»

По словам юноши, давление на них оказывает и директор спецучилища Алексей Хуторной - он считает, что Бакшаев стал жертвой оговора. Однако Лантратовой другие воспитанники рассказали, что Хуторной очень «порядочный человек и не знал обо всем, что проделывает его заместитель».

Доброе имя и авторитет Хуторного во многом связаны с деятельностью его отца - Владимира Хуторного, которого считают одним из педагогических гениев. Он руководил Рефтинским спецучилищем с 1985-го по 2011 год и добился успехов в перевоспитании трудных подростков - 70 процентов из них становились законопослушными гражданами.

«Душа болит обо всех этих ребятах, оставшихся на обочине жизни. Значит, мы не доглядели, чего-то не додали, не отогрели», - говорил Владимир Хуторной. В своей работе он опирался на позитивное воздействие труда и красоты. Руками воспитанников за годы его руководства были созданы зимний сад, сауна, спортивный и танцевальный залы. Ребята сами выстроили для себя загородный лагерь, а затем и еще один, неподалеку от моря - в Краснодарском крае. Выращивали там фрукты. Хуторной покинул директорский пост в 2011-м, а в следующем году скончался.

16 апреля 2015 года творческое объединение «Кинофабрика» в Челябинске представила публике документальный фильм о Хуторном под названием «Учитель». Авторов фильма вдохновила жизнь этого педагога, которому, по их словам, удалось на практике доказать, что методы Антона Макаренко вполне применимы и в нынешней российской действительности.

«Долгое время все было спокойно, когда училищем руководил Владимир Николаевич Хуторной, заслуженный педагог, интересный человек, но после его смерти пошла чехарда, частая смена руководителей, а для учреждения, связанного с педагогикой, это очень плохо», - заметил Игорь Мороков.

К слову, первый коллективный побег пришелся как раз на 2011 год, когда Владимир Николаевич заканчивал свою карьеру. По сравнению с нынешним он не был столь массовым - 16 подростков угнали служебную «Волгу». На задержание беглецов ушло две недели. В 2012 году попытку побега более сотни подростков сорвала полиция.

«Бунт из-за посуды, которую раздали не по "воровской иерархии" показал, как учреждение, которое не только задумывалось, но и проявило себя энергичной трудовой коммуной (где по определению все едят из одной тарелки), может быстро деградировать до уровня обычной колонии», - прокомментировал «Ленте.ру» сложившуюся ситуацию криминальный психолог Виктор Воротынцев. По его словам, события, происходившие там в течение последних лет, должны быть тщательно изучены. Полученные данные могут принести пользу подобным учреждениям - хотя бы в виде «вредных советов».

Замдиректора Рефтинского закрытого профучилища осудили на 3,6 года тюрьмы за регулярное избиение воспитанников.

В процессе следствия было установлено, что Сергей Бакшаев, занимая руководящую должность, с февраля 2014 года по декабрь 2015 года неоднократно бил детей разными предметами - кием, разделочной доской, и применял к ним насилие, пишет ТАСС, ссылаясь на сообщение региональной прокуратуры. Таким образом мужчина воспитывал их или пытался получить какие-либо сведения, к примеру, у кого имеются запрещенные к использованию сотовые телефоны.

Наказание за незаконное поведение экс-директор будет отбывать в колонии общего режима. Помимо прочего суд запретил ему занимать должности в образовательных учреждениях в течении трех лет.

Прокуратура завершила проверку в связи с массовым уходом воспитанников, сообщили в региональной прокуратуре.
Выяснилось, что за 8 месяцев 2016 года 56 воспитанников совершили 5 уходов из учреждения закрытого типа.
По результатам проверки установлено, что администрацией спецучилища не принимаются меры по оказанию социально-психологической и педагогической помощи несовершеннолетним, надлежащая индивидуальная профилактическая работа с воспитанниками не проводится.
В ходе изучения личных дел сотрудников было установлено, что к работе с детьми допускаются лица, имевшие судимость за преступления небольшой и средней тяжести, без получения разрешения территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.
По результатам проверки прокуратура и.о. директора Рефтинского специального профессионального училища внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства.
По результатам его рассмотрения пять сотрудников привлечены к дисциплинарной ответственности, в том числе заместитель директора по режиму и начальник отдела социально-психологической работы учреждения.
В целях устранения нарушений учреждением разработаны программы по социализации и реабилитации воспитанников.
Кроме того, прокуратура в отношении исполняющего обязанности директора учреждения Алексея Хуторного возбудила административное дело по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), в отношении начальника отдела кадровой и правовой работы учреждения Алевтины Чевелевой - по ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление сведений (информации).
Рассмотрение актов прокурорского реагирования находится на контроле прокуратуры.

Массовый побег произошел в среду вечером из в Свердловской области, где воспитываются малолетние преступники и подростки с девиантным поведением, сообщила «Интерфаксу» заместитель руководителя пресс-службы областного ГУ МВД РФ Нина Пелевина.

«Сегодня вечером на ужине под надуманным предлогом несколько человек устроили шум, конфликт и подбили на уход еще ряд своих товарищей. Сейчас точное количество устанавливается: от 20 до 30 человек», — сказала она. По словам Пелевиной, бунта в спецучилище не было — подростки просто выпрыгнули из окон и разбежались, имущество учебного заведения не пострадало.

«Там находятся подростки, несовершеннолетние, совершившие преступления и правонарушения, которые по ряду причин не могут быть помещены в воспитательные колонии», — сказала она, добавив, что спецучилище находится в ведении Министерства образования, поэтому там нет охранников, как в пенитенциарных учреждениях.

Собеседница агенства отметила, что полиция Асбеста разыскивает подростков, на место происшествия прибыл руководитель городского ОВД.

Стали известны подробности расследования истязаний, которым подвергались воспитанники , где содержатся малолетние преступники. В насилии над четырьмя из них подозревается замдиректора по режиму, бывший сотрудник ОВД Асбеста Сергей Бакшаев. От основных свидетелей преступления - самих же пострадавших - пытаются избавиться. По одной из версий для того, чтобы развалить скандальное дело.

По словам источника «URA.Ru», пока СКР занимается расследованием уголовного дела, директор учреждения Алексей Хуторной попытался отправить в другую спецшколу одну из жертв своего подчиненного, еще двоих - пытался освободить от отбывания наказания. В первом случае Хуторной хотел добиться соответствующего решения суда, во втором - отправить в досрочный отпуск.

«Во всех случаях попытки оказались неудачными. Но на четвертого подростка оказывают психологическое давление, поскольку ему еще отбывать достаточно большой срок», - пояснил источник.

Как сообщалось ранее, скандальное дело находится в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел СК России по Свердловской области. Инкриминируемые Бакшаеву события происходили в период с февраля 2014 года по ноябрь 2015 года. Сам Бакшаев практиковал экспедиции в «родной» ему асбестовский райотдел, где бил подростков и макал их головой в унитаз. Сейчас он находится под домашним арестом.

На Среднем Урале задержали 46-летнего замдиректора по режиму . Об этом АПИ сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Свердловской области.
Как рассказали в пресс-службе, в ближайшее время будет решен вопрос о мере пресечения для мужчины.
Напомним, указанный сотрудник проходит по статьям «превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия или угрозой его применения» и «истязание в отношении двух или более несовершеннолетних лиц».
По версии следствия, в 2014 - 2015 он систематически избивал воспитанников учреждения.

Последнего беглеца вернули сегодня.

Полиция и надзорные органы расследуют причины ЧП в закрытом спецучреждении в Рефтинском: вечером 3 декабря воспитанники устроили массовую акцию неповиновения. Как рассказал NDNews в руководитель пресс-службы ГУВД по Свердловской области Валерий Горелых, подростки протестовали против жесткого, по их мнению, режима. Источники агентства добавляют, что молодые люди, в частности возмутились запретом на курение, и устроили настоящие беспорядки: рвали на себе одежду, крушили мебель. 20 человек самовольно покинули закрытое учреждение.

По данным полиции, 15 беглецов были задержаны по горячим следам в районе Рефтинской ГРЭС. Еще четверо – в течение суток. Все воспитанники ушли в легкой одежде, и это существенно упростило их поиски. Последнего бунтовщика искали до вчерашнего вечера, и обнаружили в одном из асбестовских подвалов. Сегодня утром он был доставлен в учреждение.

Тем временем полиция продолжает выяснять причины конфликта подростков и руководства спецучилища. «В тот вечер на территорию училища выезжал и начальник территориального ОВД, и прокурор. Была организована совместная встреча, в ходе которой были обсуждены причины ухода молодых людей. Ведется проверка», – рассказал Валерий Горелых

Напомним, что «Рефтинское специализированное профессиональное училище закрытого типа №1» – учреждение для трудных подростков, склонных к совершению преступлений. Скандалы и попытки побега здесь происходят регулярно. Так, 4 года назад группа воспитанников пыталась уехать на «Волге» начальника училища, и для их задержания полиции пришлось стрелять по колесам.

На Среднем Урале создан прецедент в сфере образования, предполагающий неприятные и далеко идущие последствия. В поселке Рефтинский по требованию полиции и прокуратуры закрыли храм на территории . Следуя логике правоохранителей, аналогичные церковные объекты теперь должны прекратить работу во всех образовательных учреждениях региона. И это не единственное следствие разразившегося скандала – ситуация задела церковное сообщество, расколов его на противоборствующие стороны. В результате один священник – непосредственный участник конфликта, уже отказался служить РПЦ.

Неожиданный интерес полиции к храму

Как передает корреспондент «Нового Региона», в конце прошлого года полиция поставила под сомнение статус церковного прихода в Рефтинском специальном профессиональном училище закрытого типа №1 (ФГСУВУ «СПУ»), в котором живут и обучаются трудные подростки. Храм во имя Трех Святителей был построен на территории учреждения в 90-е годы, и пока в населенном пункте не появилась новая церковь, его посещали все местные жители. В последнее время «домовой храм» работал исключительно для воспитанников училища, которым за пределы территории образовательного учреждения выходить запрещается. Подростки в нем причащались, крестились и принимали участие в различных праздничных службах. Но неожиданный интерес полиции к храму поставил на службах крест.

Инспектор ПДН межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Ольга Чабан составила докладную своему начальству. В документе озвучивалось требование закрыть действующий храм со ссылкой на ФЗ «Об образовании», пункт 12 статьи 27 которого гласит, что в «государственных и муниципальных образовательных организациях создание и деятельность политических партий, религиозных организаций не допускается». Начальник асбестовской полиции Сергей Букалов инициативу своей подчиненной поддержал и направил соответствующие письма в прокуратуру, Министерство образования и другие ведомства. В результате просьба была одобрена, и недавно в училище поступило письмо из Епархии, в котором представители РПЦ соглашаются с требованием закона и просят закрыть храм.

Служебное рвение инспектора ПДН

«Для нас такой поворот событий, естественно, неприятен. Мы изначально говорили с настоятелем нашего храма – протоиреем Георгием Духаниным. По его словам, требование закрыть объект культа, в свою очередь, противоречит статьям 19 и 28 Конституции РФ (гарантируют равенство в вероисповедании, свободу мысли и слова), – сообщил «Новому Региону» директор училища Алексей Хуторной. – Однако, поскольку к вопросу подключились надзорные ведомства, поступило письмо от Епархии, нами было принято решение приостановить работу храма».

Работники училища неоднократно задавались резонным вопросом – почему именно сейчас полицейские заинтересовались работой церковного прихода, которому уже 20 лет. И версия на этот счет у них имеется. «Дело в том, что у нас работал ранее супруг Ольги Чабан в должности инженера. Это был неблагонадежный сотрудник. На его счету – выговоры, в том числе, о несоответствии занимаемой должности, – рассказывает Алексей Хуторной. – Возможно, Чабан просто решила отомстить нам за то, что ее мужа наказывают в училище (в настоящее время он уже не числится работником). Мы спросили у нее – чем вызвано ваше рвение? На что она ответила, что, мол, просто более внимательно прочитала закон «Об образовании»».

Закрытие храма – прецедент для всей России

Итогом полицейского усердия стало закрытие храма. Но это только начало. По сути, аналогичные церковные объекты теперь должны прекратить работу во всех учебных заведениях региона, в которых обучаются школьники и студенты. Например, в Уральском государственном горном университете, гордящимся своим приходом.
«Лично мне это совершенно не понятно. ФЗ «Об образовании» правильно хочет оградить детей от различных сект. Но у нас был православный храм, в который мы никого насильно не загоняли – воспитанники по своему желанию приходили к батюшке. Получается, они сейчас являются пострадавшими от действий полиции, ведь им закрыли доступ в храм, а выходить за пределы учреждения им нельзя в соответствии с правилами», – сетует Алексей Хуторной.

Раскол церковного сообщества

Впрочем, в этой истории есть еще одна немаловажная деталь. Ситуация задела церковное сообщество, расколов его на противоборствующие стороны. Как выясняется, настоятель Храма во имя Трех Святителей пытался отстоять свой объект, но «не нашел общего языка» со своими коллегами из Епархии. В результате сейчас он отлучен от церкви и в принципе не работает в РПЦ – сидит дома, ухаживает за огородом. «Это очень печально. Батюшка хороший был, со всеми нашими воспитанниками находил общий язык, сам покупал иконы, возил детей на разные экскурсии», – замечает директор ФГСУВУ «СПУ» №1.

С другой стороны, Епархия (соответствующий документ публикуется ниже) требовала от училища передать все материальные ценности из домового храма в Каменское подразделение РПЦ. Однако руководитель училища в этом священникам отказал. По его словам, Епархии принадлежит менее 1 процента от того, что имеется в храме. Львиная доля утвари приносилась прихожанами и покупалась на средства учебного заведения. Поэтому помещения сейчас опечатаны, внутрь никого не пускают «чтобы не разграбили».

«Итог на данный момент следующий. Все сочувствуют нам и понимают, какая оказия вышла. Но ничего поделать не могут. С одной стороны – федеральный закон, с другой – Конституция, статьи которых в нашем случае идут вразрез друг другу. При этом РПЦ говорит о необходимости увеличения числа православных объектов в России, но на деле все происходит иначе. Хотелось бы надеяться, что в этом конфликте интересов компетентные органы и ведомства все-таки разберутся и наш храм еще послужит на благо воспитанников», – заключил собеседник информагентства.

В поселке Рефтинский полиция настаивает на закрытии храма, расположенного на территории училища для трудных подростков. Если надзорные ведомства поддержат ходатайство правоохранителей, церковные объекты придется закрыть и другим учреждениям, в которых обучаются школьники и студенты.

Как передает корреспондент «Нового Региона», в Рефтинском сложилась двоякая ситуация. Еще в 90-е годы на территории заведения, в котором живут и обучаются трудные подростки, возвели церковь «Храм во имя Трех Святителей». Объект с разрешения всех возможных инстанций стали посещать все без исключения жители Рефтинского, поскольку в то время других церковных приходов в поселке не имелось.

В начале «нулевых» населенный пункт получил новый храм, который объединил верующих, а церковь в училище получила статус «домового храма» – как и положено, в ней причащались, крестились и принимали участие в службах только воспитанники заведения (за пределы территории образовательного учреждения которым выходить запрещается). Однако недавно с подачи полиции был поставлен под сомнение статус церковного прихода.

Как рассказал сегодня информагентству и.о. директора училища Алексей Хуторной, неожиданно инспектор ПДН межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Ольга Чабан составила докладную на имя начальника городской полиции. В документе озвучивается требование закрыть действующий храм и наказать руководство училища. Правоохранители ссылаются на ФЗ «Об образовании», пункт 12 статьи 27 которого гласит, что в «государственных и муниципальных образовательных организациях создание и деятельность политических партий, религиозных организаций не допускается». Начальник асбестовской полиции Сергей Букалов поддержал инициативу своей подчиненной и направил соответствующие письма в прокуратуру, Министерство образования и другие ведомства.

«Для нас такой поворот событий, естественно, неприятен. Мы обратились к настоятелю храма – протоирею Георгию Духанину. Он нам сообщил, что требование правоохранителей, в свою очередь, противоречит статьям 19 и 28 Конституции РФ (гарантируют равенство в вероисповедании, а также свободу мысли и слова). Тем не менее, поскольку к вопросу уже подключились надзорные ведомства, принято решение о приостановлении деятельности нашего храма, который работал исключительно для нужд воспитанников и обслуживающего персонала», – подметил собеседник «Нового Региона».

Работники училища задались резонным вопросом – почему именно сейчас полицейские заинтересовались работой церковного прихода, которому в этом году, к слову, исполнилось уже 20 лет. И, по их мнению, причина может быть очень тривиальна. «Дело в том, что у нас работает супруг Ольги Чабан в должности ведущего инженера по обслуживанию зданий и сооружений. Это неблагонадежный сотрудник, скажем прямо. На его счету – выговоры, в том числе, о несоответствии занимаемой должности, – рассказывает Алексей Хуторной. – Возможно, Чабан просто решила отомстить нам за то, что ее мужа наказывают в училище. Мы спросили у нее – чем вызвано ваше рвение? На что она нам просто ответила, что, якобы, просто более внимательно прочитала закон «Об образовании». Но инспектор не понимает, что своими действиями она вбила клин между православием и образованием».

«Новый Регион» связался сегодня с Ольгой Чабан, но в телефонном разговоре она отказалась от каких-либо комментариев. Не удалось получить разъяснения и у начальника полиции Асбеста.

Между тем, приходится констатировать, что правоохранители своими претензиями могут создать прецедент. Если в поселке Рефтинский надзорные ведомства поддержат полицию, церковные приходы придется закрыть и другим образовательным учреждениям на Среднем Урале, в которых обучаются школьники и студенты. В частности, Уральской горной академии.

Тем временем о факте вышедшей сегодня в новостной ленте информагентства публикации относительно училища доложено руководству ГУ МВД РФ по Свердловской области, которое сейчас разбирается в ситуации.

Руководству учреждения и полицейским дали по шапке.

Как сообщили «Уралинформбюро» в пресс-службе прокуратуры Свердловской области, на учете в подразделении по делам несовершеннолетних состоят 26 из 104 воспитанников спецучилища. За 5 месяцев 2012 года 29 подростков совершили административные правонарушения, а 11 — преступления. Число самовольных уходов воспитанников в текущем году возросло почти втрое. Для 7 из беглецов самоволка не в новинку. При этом воспитанники практически беспрепятственно проносят на территорию «второго дома» спиртное и сигареты.

В ходе проверки прокуроры Асбеста установили, что в учреждении хромает профилактика безнадзорности и правонарушений. Администрация проводит формальные служебные проверки по фактам самоволок, а принимаемые меры дисциплинарного воздействия к виновным неэффективны. Руководству спецучилища и межмуниципального отдела МВД «Асбестовский» внесены прокурорские представления.

Следует отметить, что нарушения режима в рефтинском учреждении не редкость. Так, 1 июня был предотвращен массовый побег воспитанников. В ночь на 11 октября 2011 года подростки устроили погром, двадцать малолеток сбежали.

Сотрудники полиции предотвратили массовый побег подростков из в Свердловской области, откуда в прошлом году сбежали 20 человек, сообщил РИА Новости в субботу начальник пресс-службы ГУ МВД России по области Валерий Горелых.

«01 июня в 21.43 (19.43 мск) в дежурную часть ОВД города Асбест поступило сообщение о том, что 104 воспитанника спецучилища закрытого типа, расположенного в поселке Рефтинский, собрались в переходе здания и собираются сбежать с территории училища», — сказал собеседник агентства.
Об этом немедленно доложили начальнику свердловского ГУ МВД Михаилу Бородину. По его приказу личный состав местной полиции был поднят по тревоге, добавил он.

К спецучилищу выдвинулись 124 сотрудника полиции. В течение максимум получаса они взяли ситуацию под контроль. Несовершеннолетние преступники разошлись по отрядам, сообщил представитель ГУ МВД.
Как предполагают полицейские, воспитанники училища были недовольны внутренним режимом закрытого учреждения, а также между ними были конфликты, пояснил собеседник.
В настоящее время полицейские продолжают следить за обстановкой на территории спецучилища.
В этом учреждении уже происходило подобное ЧП. В ночь на 11 октября 2011 года воспитанники потребовали от администрации отстранения от должности руководящего лица. В дальнейшем около 50 подростков повредили и уничтожили часть учебного оборудования в учебном корпусе, а 20 подростков сбежали.
Беглецы угнали служебную «Волгу». Впоследствии автомобиль был обнаружен, для его задержания полицейским пришлось применить табельное оружие и прострелить колесо. Четверо беглецов были задержаны и возвращены в училище. В течение нескольких недель полиция задержала и вернула в училище остальных беглецов.

Сегодня по просьбе руководства полицейские Свердловской области вновь обратились к общественности, признав, что двух беглецов из этой почти тюрьмы до сих пор не удалось найти. Так что несовершеннолетние преступники пока на свободе.

Напомним, ночью 11 октября прошлого года 50 воспитанников Рефтинского спецучилища устроили погром. Они были недовольны строгим режимом. Руководство запрещало им курить, употреблять алкоголь и пользоваться мобильными телефонами. Во время беспорядков 20 воспитанников сбежали, причем один из них угнал служебный автомобиль. Очень скоро сотрудники полиции нашли большую часть подростков. Некоторые вернулись самостоятельно.

В розыске до сих пор находятся 16-летний Сергей Ахмадуллин и 17-летний Евгений Чернышев.

Свердловский областной суд вынес решение по уголовному делу по факту беспорядков в Рефтинском спецучилище, которые произошли в августе 2016 года. Пятеро воспитанников, которые активно участвовали в бунте, приговорены к условным срокам от двух до двух с половиной лет. В ходе процесса, который проходил в закрытом режиме, подсудимые полностью признали вину.

Бунт в Рефтинском спецучилище для трудных подростков произошел вечером 31 августа 2016 года. По версии следствия, во время ужина воспитанники потребовали заменить металлическую посуду на керамическую, не указав при этом причин своих требований. Затем подростки организовали акцию неповиновения, в ходе которой начали бить посуду, крушить мебель и избивать сотрудников учреждения, пытавшихся навести порядок. Позднее ущерб от уничтожения имущества был оценен в 250 тыс. руб. Бунт продолжался два дня. За это время спецучилище самовольно покинули 50 подростков (позже все они были возвращены в учреждение). Следователи СКР установили, что причиной беспорядков стало недовольство правилами распорядка и руководством учреждения.

На скамье подсудимых оказались пять человек, которых следствие посчитало самыми активными участниками бунта, 1999–2001 годов рождения. Им были предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках). В итоге суд признал их виновными и приговорил двоих к двум с половиной годам лишения свободы условно, а остальных - к двум годам условно. Каждому из них установлен испытательный срок на два года. При этом осужденные не должны пропускать занятия без уважительных причин, а так же обязаны находиться дома с 22 до 6 часов, если речь не идет об учебе, работе или оказании медицинской помощи. Адвокаты и родители осужденных от комментариев отказались. Подростки в ходе процесса вину признали, на вопрос судьи, понятен ли им приговор, ответили утвердительно. Решение суда вступит в законную силу через десять суток, если не будет обжалован сторонами.

В управлении СКР по Свердловской области отметили, что в ходе расследования уголовного дела был проделан значительный объем работы: в частности, проведены осмотры мест происшествия, выемки, многочисленные допросы свидетелей, обвиняемых и потерпевших (всего допрошено более 250 человек), судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы. По итогам расследования следователи внесли представление в адрес областной комиссии по делам несовершеннолетних в целях устранения всех причин и условий, способствовавших совершенным преступлениям.

Рефтинское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением закрытого типа №1 расположено в поселке Рефтинский (Свердловская область). В спецучилище находятся около 120 воспитанников в возрасте от 11 до 18 лет, которые ранее были осуждены за нетяжкие преступления: угоны автомобилей, кражи, хулиганство. В апреле 2010 года из него сбежали 15 воспитанников. Когда их поймали, они указали на жестокое обращение. Руководство Рефтинского специчилища все отрицало. Однако в ходе прокурорских проверок были выявлены нарушения со стороны должностных лиц: администрация не принимала мер по психологической и педагогической помощи воспитанникам.

Вячеслав Береснев, Екатеринбург