На днях в Финляндии снова разразился скандал по поводу изъятия троих детей у жительницы Петрозаводска В. Медведевой. Ситуация непонятная. Якобы бывший муж подговорил старшую дочь пожаловаться в школе на рукоприкладство матери. Дипломаты работают, процесс идёт, Медведевой даже милостиво разрешили жить с детьми в приюте, под надзором органов опеки.
Это – далеко не первый случай топорной работы т. н. ювенальной Юстиции, которая должна, по идее, защищать права детей.
Российских родителей давно уже перекашивает от одного упоминания сего непонятного «зверя», этой самой «ювеналки». Попытаемся разобраться в причинах возникновения этого явления, понять, чем оно опасно для нас, россиян.
Ювенальный зверь
На Западе считается, что ребёнок суть высшее существо, посему его надобно холить, лелеять, давать вкусняшки по первому требованию и ни в коем случае не наказывать. Это дурно влияет на психику малыша. То есть, под запрет, получается, попадает любой запрет (простите за тавтологию), применяемый к ребёнку. Власти Финляндии рекомендуют в качестве наказания ограничить доступ к компьютеру и телевизору. Заметьте, ограничить, не лишить.
И счастливый ребёнок растёт в атмосфере безнаказанности и вседозволенности. Автор не является детским психологом, но тут не надо специального образования, чтобы понять: такой ребёнок и убьёт, не спросив фамилии, будучи всё так же уверенным, что за это ничего не будет.
Отобрать ребёнка в Финляндии и Норвегии могут за что угодно. Вы не дали конфетку до обеда? Психологическая травма, срочно изымаем. Повысили голос на своё чадо? Ужас, ему срочно нужна помощь бригады психологов, его теперь всю жизнь от пережитого стресса лечить надо.
И не обязателен звонок от соседей с жалобой на подозрительный детский плач. Достаточно в супермаркете не купить красивую игрушку, как на плач прибежит вся окрестная полиция и дитё изымут. В Швеции и Норвегии такие случаи были.
Что интересно, после относительно кратковременного пребывания в приюте, ребёнок передаётся в приёмную семью, проверенную специалистами. Получает эта семья от $20 тыс. в год на его содержание. Как русский ребёнок будет общаться с новыми родителями – загадка.
Хорошие психологи в Скандинавии работают, раз считают, что отнять ребёнка у мамы с папой – меньшее зло, чем лишение шоколадки.
Дети – заложники большой политики?

Началась практика отъёма русских детей за границей аккурат после двух крупных политических событий. Сначала был принят т. н. «Список Магнитского», по которому некоторые наши политики лишились права на въезд в страны ЕС и в США. В ответ РФ подняла давно зреющий вопрос о частой гибели от рук приёмных родителей в Америке усыновлённых российских детей; был принят «Закон Димы Яковлева», по которому гражданам США запрещено усыновление наших подопечных детских домов.\

С этого всё и началось. Близость Финляндии способствует частым семейным выездам жителей Ленинградской области и Карелии на шопинг да в аквапарки. Некоторые девушки выходят замуж за финнов, люди имеют бизнес в этой стране. К тому же, нас вся «просвещённая Европа» считает варварами, так что, наряду с пьяным медведем с балалайкой укоренился образ и строгого папаши с вожжами да розгами. Поэтому надо отобрать у злобных русских ребёнка и воспитывать его в дружелюбной атмосфере, где даже половая принадлежность определяется не первичными половыми признаками, а решает сам ребёнок, кто он: мальчик, девочка, или «оно».
К чему приводит политика толерантности
Рождаемость в Европе катастрофически падает, и Скандинавия – не исключение. В Швеции давно уже самым распространённым именем стало Магомет, в Норвегии схожая ситуация. К финнам беженцы едут мало, ибо слишком холодно, да и страна, живущая в основном за счёт туризма, мало привлекательна. Зато всех мастей ЛБГТ-сообщества цветут буйным цветом, а от таких пар, как известно, детей быть не может по законам природы. Что мы получаем? Гордые потомки викингов не горят желанием разбавлять кровь покорителей Европы кровью арабов. Поэтому межрасовые браки в Скандинавии не очень приветствуются.
Мужчины превратились в женщин, женщины – в мужчин, а где население-то брать? Вот и забирают под любым надуманным предлогом наших, российских детей. Это пока не достигло эпических масштабов, но ещё год-два непрекращающегося мигрантского потока…
Финансовая составляющая
Да, семьям, воспитывающим приёмных детей, платят много. Зададимся вопросом: уж не делятся ли эти деньги между органами опеки и принимающей семьёй? В Финляндии, куда российский туристический поток резко снизился после введения санкций, денег не хватает. А тут, считай, неисчерпаемый источник дохода. Там же демократия, все пособия платятся исправно.
Но почему не отбирают английских, немецких, швейцарских детей? А потому что это ЕС. На финнов и так косо смотрят за отказ вступать в НАТО и попытки наладить отношения с РФ. Кстати, была попытка провести сепаратные переговоры на эту тему со стороны финнов, но окрик из Брюсселя быстро успокоил бывших соотечественников. И отобрать ребёнка у члена Евросоюза… Можно сразу вешаться – ЕС не простит.
Как обезопасить свою семью за границей?
Очень просто: не ездить. Надо помнить, что в бывшей части Российской Империи, да и в других странах тоже, к вашим отношениям с ребёнком могут придраться по любому поводу. И если вы не хотите прославиться на всю страну, как очередная пара, пострадавшая от произвола местной ювеналки, то оставьте детей дома, целее будут.
Автор: Валерий Усачев
Источник фото: life-istori.ru...

Подробности Октябрь 26, 2009

Если вы завели аквариумных рыбок - это ваше личное дело, и никого оно больше не касается. А если вы завели ребенка, то это уже дело не только ваше. При муниципалитетах есть специальные органы опеки, которые следят за тем, чтобы не нарушались права детей. В том числе и внутри семьи. У этих органов большие полномочия. В любое время комиссия из опеки может нагрянуть к вам домой и забрать ваше чадо. Если членам комиссии покажется, что в семье есть угроза его здоровью.
В редакцию обратился москвич, у которого изъяли сразу трех дочерей. Сам он уверен, что это своеобразный чиновничий “киднеппинг” - детей забрали, чтобы передать за деньги усыновителям. Так ли это на самом деле, выяснял “МК”.

В редакцию пришел многодетный отец и, запинаясь от волнения, начал рассказывать… 10 июля, пока он был на работе, его семью посетила комиссия муниципалитета во главе с сотрудницей опеки. Проверяющие походили по комнатам, порасспрашивали жену и детей, заглянули в холодильник. Потом жену, инвалида второй группы, и трех дочерей - шести, пяти и двух лет - отвезли в отделение милиции. Женщину, взяв с нее показания, вскоре отпустили. А детей забрали.

На казенном языке это называется “изъятие детей из семьи”. Такое право органам опеки дано в случаях, когда в семье есть угроза здоровью или жизни ребенка. Но, по словам несчастного папаши, детям ничего не угрожало. “Они охотятся на здоровых детей, - горячился мужчина. - Чтобы передать за деньги усыновителям или продать на органы. Нашу младшую дочь нам не показывают уже два месяца! Что с ней? Где она? Жива ли?”

“МК” решил вникнуть в ситуацию. Даже если бизнес на изъятии детей - всего лишь ни на чем не основанное подозрение, история все равно кажется странной. Слишком уж легко, со слов родителя, прошло “изъятие”. А что, если завтра точно так же явятся к вам? Барышне из опеки что-то не понравится у вас дома, и она заберет вашего ребенка. А потом доказывай, что не верблюд…

«Полуголые дети в грязных вещах»

Где я только уже не был - в администрации президента, у Лукина, у уполномоченного по правам ребенка, - достает из сумки пачку бумаг Юрий Капустин (поскольку речь пойдет о несовершеннолетних, имена главных действующих лиц изменены. - С.Ф.).

Юрию 48 лет, у него крупные черты лица, голубые глаза, светлые зачесанные наверх волосы. Наверное, это такие лица называют открытыми. Юрий работает на одном из московских заводов.

Жена Юрия Марина моложе мужа на 20 лет. В детстве она попала в аварию, получила травму головы, и с тех пор у нее бессрочная инвалидность. В справке, которую показал Юрий, диагноз обозначен как “умственная отсталость”. Марина маленькая и хрупкая. Когда за ее детьми пришли два наряда милиционеров, никакого сопротивления она, понятное дело, оказать не могла.

Впрочем, два наряда в тот день вызвали не сразу. Сначала к Капустиным пришли только главный специалист отдела опеки муниципалитета Кузьминки Бахирева и инспектор подразделения по делам несовершеннолетних ОВД “Кузьминки” Храменков.

Мы вошли в квартиру вместе с Мариной, - вспоминает Анна Бахирева. - По ее словам, она возвращалась из магазина. В прихожей в нос сразу ударил резкий неприятный запах. Капустина сказала, что это из-за кота. Мы спросили, где дети. Оказалось, что все они дома. Девочки были закрыты в маленькой комнате на ключ. В детской царила жуткая антисанитария.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, написанного Бахиревой и Храменковым:

“Пол в комнате вздулся, части паркета не хватает. В комнате ужасающий запах, дети грязные, полуголые, в грязных вещах. Старшие девочки сидели на полу, где лежал свернутый грязный ковер и были разбросаны грязные влажные вещи. Судя по запаху, дети испражняются прямо на пол. В присутствии специалистов мать грубо кричала на детей, когда дети подходили к ней с просьбой, не обращала внимания или хватала их за шиворот и откидывала от себя”.

Спустя неделю, 17 июля, руководитель муниципалитета “Кузьминки” направил в суд исковое заявление о лишении Капустиных родительских прав.

От прививок до холодильника

Интернет на запрос “Изъятие детей” выдает массу информации. Так, один из блоггеров собрал у себя в дневнике перечень оснований, по которым органы опеки забирали детей у родителей:

“Ребенку не были своевременно сделаны прививки”, “жилье в аварийном состоянии”, “квартира требует ремонта”, “наличие в доме домашних животных”, “несвоевременное прохождение врачей в поликлинике”, “на полу разбросаны игрушки и мусор”, “отсутствие игрушек в достаточном количестве”, “в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов”, “жалобы соседей на жестокое обращение с ребенком”, “ребенок часто кричит и плачет” и т.д., и т.п.

Сколько процентов семей попадает хотя бы под одно из таких оснований? Все 100? Или всего 99? Причем автор подборки отмечает, что тенденция последних лет - забирать здоровых детей из неполных семей. В то время как на бродяжек, детей алкоголиков и наркоманов органы опеки большого внимания не обращают.

А вот какую историю рассказывает питерская газета «Фонтанка». Соседи по коммуналке написали жалобу на Елену Руслякову, воспитывающую ребенка. Проверка из опеки пришла аккурат в день рождения женщины, когда она вместе с друзьями сидела за праздничным столом. Ребенка “изъяли”. А родителей попытались лишить родительских прав. Причем не только уличенную в “разгуле” мать, но и отца (!), который давно жил отдельно, но все свои обязанности по отношению к дочери исправно выполнял. Журналисты предположили, что причиной такого рвения могли стать две комнаты в коммуналке, записанные на девочку. Ведь после лишения прав родителей распоряжаться имуществом будет вновь назначенный опекун. Вот только доказать злой умысел практически невозможно - формально опека действует в рамках своих полномочий. После вмешательства прессы иск, однако, был отозван, и дочь вернули матери.

СПРАВКА "МК"

В Москве родительских прав были лишены: в 2006 году - 1882 человека, в 2007 году - 2050 человек. Как ожидается, в 2008 году “лишенцев” будет еще больше.

«А у нас в квартире газ»

Я решил своими глазами увидеть “нехорошую квартиру”. К Капустиным приехал без предупреждения. Судя по всему, за два месяца тут многое изменилось. В прихожей, правда, слегка тянет сыростью, но на первых этажах старых домов это обычное дело. В остальном - полный порядок. В детской - двухъярусная кровать и детская кроватка, из-под которой выглядывает горшок. Пол застелен ковром веселенькой расцветки. Но в дверь действительно врезан замок.

Жена закрывает детей, если ей надо выскочить в магазин, - оправдывается Юрий. - Это для их же безопасности. Чтобы не поранились на кухне, чтобы не открыли случайно газ.

Звучит неубедительно - ведь газ можно перекрыть, ножи-вилки закрыть на ключ, - но Юрий действует по принципу “лучшая защита - нападение”:

С чего они взяли, что мы закрываем детей систематически и на длительный срок? Старшие девочки весь день в детском саду (в июле сад был на ремонте, поэтому в день проверки они оказались дома. - С.Ф.). Как мы можем их закрывать, если их здесь нет? Вещи, видишь ли, разбросаны. Когда в семье трое детей, идеального порядка быть не может. У них у самих дети есть?! Просто они забрали детей, а теперь им надо побольше всего накрутить. Вот и придумывают, что у девочек синяки, что мы их бьем, что мы с ними не гуляем, что дети ходят в туалет прямо на пол. Где доказательства? Все это клевета!

Марина почти все время молчит. Даже когда обращаюсь к ней, муж очень быстро ее перебивает и начинает отвечать сам. В моменты, когда он особенно красноречив, жена смотрит на него с обожанием.

Прогулки с синяками

О том, что Капустины не гуляют с детьми, в суде рассказала старшая по дому Антонина Соловьева:

Когда у них родилась первая дочка, я спрашивала у нее, почему она не гуляет с ребенком. Она отвечала, что ребенок тяжелый, да и не хочется ей. Я неоднократно слышала, как они кричат на детей, а также крики и плач самих детей.

Антонина Петровна живет в соседнем доме. Соседка Мария Сергеевна, живущая через стенку, скандалов и криков не слышит. Девушка Лида с 9-го этажа, которая с друзьями часто тусуется около подъезда, как раз под окнами Капустиных, тоже особого шума не припоминает. Обе говорят, что с детьми Капустины гуляют. Итог подводит Наталья Михайловна с третьего:

С тех пор как Марина познакомилась с Юрием, она сильно изменилась. Мы очень за нее рады.

Тема синяков возникла со ссылкой на детскую поликлинику №59. Юрист этой поликлиники Гришина устно сообщила в подразделение по делам несовершеннолетних о ненадлежащем исполнении Капустиными родительских обязанностей. Для проверки этого “сигнала” комиссия якобы и пришла в семью 10 июля.

Мы с женой встретились с Гришиной, - говорит Юрий. - Она ни нас, ни наших детей ни разу не видела. Кто ей сказал, что они ходят в синяках, она не помнит. Просто они видят, что дети здоровые, вот и решили их отобрать, - продолжает он гнуть свою линию.

Два взгляда – два детства

Врач Кетино Дангадзе из той же 59-й поликлиники работает участковым педиатром больше 10 лет. Из них 6 лет, с рождения первой дочки, знает семью Капустиных.

Все дети до года раз в месяц должны проходить медосмотр, - рассказывает она. - Ни одного осмотра Капустины со своими тремя детьми ни разу не пропустили. Все положенные прививки у детей есть. Если у ребенка вдруг насморк или еще что-то, сразу приходят или вызывают меня на дом. Последний раз я посещала их в мае. Ничего ужасного не заметила. Наоборот, с тех пор как я была у них первый раз в 2002-м, их квартира сильно преобразилась. Они сделали ремонт, покупают новую мебель. Я живу рядом и часто вижу, как они гуляют всей семьей или как Юрий идет из садика со старшими дочками, несет арбуз, продукты.

…Заведующая детским садом, в который ходят старшие девочки, Валентина Куликова для разговора с “прессой” собирает целый консилиум: воспитательница группы, тренер по плаванию, медсестра, психолог. Пять женщин самого разного возраста в один голос уверяют: таких неопрятных детей в садике больше нет.

Юлю и Настю обычно приводит мама, а забирает папа, - рассказывает заведующая. - Маме делать замечания бесполезно, она разворачивается и уходит. А папа считает, что мы придираемся. Но девочки действительно приходят в грязной одежде.

Перед бассейном их всегда приходится хорошо мыть с мылом, - вставляет тренер. - Они часто приходят с сырыми полотенцами. Получается, дома их даже не вынимают и не сушат.

Последний раз Юля участвовала в празднике, а ее привели в грязных белых колготках и в обуви на два размера больше, - вспоминает воспитательница. - Мы искали одежду, чтобы девочку переодеть. Хотя сами родители всегда одеты хорошо. Папа снимает все праздники на дорогую видеокамеру.

В детском саду это еще не так заметно, но если девочки будут в таком виде ходить в школу, у них могут возникнуть серьезные проблемы, дети сейчас жестокие, - продолжает заведующая. - Мы понимаем, что маме-инвалиду тяжело с тремя детьми. Может быть, им отдать детей на пятидневку? Но вообще-то мы удивились, когда узнали, что их хотят лишить родительских прав.

Почему же?

Обычно лишают алкоголиков, а они вроде не пьют.

То же самое отмечали и все соседи: пьяными Капустиных никогда не видели.

«Дети ей не нужны»

Это странная семья. Юрий видный, спортивный, выглядит моложе своих лет, с высшим образованием. Марина отнюдь, как говорится, не комсомолка, не спортсменка и не красавица, едва закончила 9 классов.

О своем знакомстве они рассказывают как-то невнятно: она стояла на остановке, он шел, был дождь… Потом долго встречались. Потом он, приезжий из Орла, стал жить у нее. Официально расписались, когда родилась вторая дочь.

В семье почти все делает он: готовит, стирает, воспитывает детей. Марина в этой схеме как старшая дочь. У него есть даже теория на этот счет: “Самые крепкие семьи те, где мужчина для женщины и муж, и отец. У меня не первая семья, есть с чем сравнивать”.

Я ее очень л-л-люблю, - добавляет Юрий, как всегда заикаясь.

…В акте обследования жилищно-бытовых условий, который уже цитировался, есть еще и такой фрагмент:

“Детей закрывают в комнате на замок, чтобы они не мешались, а также не включили случайно газ, не поломали мебель и технику в квартире (в большой комнате дорогая аппаратура, купленная в кредит). Также Капустина пояснила, что дети ей не нужны, родила она их по настоянию мужа, чтобы встать на очередь и получить большую квартиру”.

Сейчас от этих слов Марина отказывается. А говорила ли тогда? И если говорила, то сама или под давлением? Этого мы никогда не узнаем - независимых свидетелей не было. Странно, не правда ли? Когда в вашей квартире проводят обыск, зовут понятых, а когда отбирают ваших детей - этого не требуется!

Управа на маргиналов

Член Общественной палаты Олег Зыков - один из сторонников введения ювенальной юстиции. Т.е. такой системы, когда дела, задевающие права детей, рассматривают специальные суды.

У нас вообще нет системы помощи семье в трудной ситуации, - говорит Зыков. - Социальный работник должен иметь рабочее место в семье. Он должен точно знать, насколько ресурсна семья. Какие в семье эмоции, насколько родители любят детей. Если есть хоть малейший ресурс, этой семье надо помогать, надо учить родителей быть родителями. Это должна быть главная задача социальных служб. Но у нас таких служб нет. А уровень невежества судебной системы потрясает: зачастую суд просто штампует документы, которые готовят органы опеки.

Вы напрасно думаете, что лишить родительских прав легко, - прямо противоположную точку зрения на качество суда высказывает Алексей Головань, столичный уполномоченный по правам ребенка. - Хороший судья выслушает все стороны. Если останутся сомнения, призовет на помощь психологов. Есть такие центры, где специалисты поиграют с ребенком, порисуют, а потом дадут заключение: как ребенку жилось в семье, есть ли там угроза для него.

В чем сходятся и Зыков, и Головань - они называют одно и то же место, где “порисуют-поиграют” или, по-другому, изучат ресурсы семьи. Это - центр “Озон”. И неудивительно: на всю Москву он единственный. Подобные исследования, получается, не слишком востребованы.

А все потому, что вся система лишения родительских прав заточена под простейший случай: родители - алкаши, у них забрали ребенка - они даже не заметили, не ходят, не ищут, в суд не приходят, их лишили прав - им все пофиг.

Но как только родители начинают бороться за своих детей, эта система не работает. Для сложных случаев, таких, например, как с Капустиными, нужны более тонкие инструменты.

Самый неспешный в мире

Из ваших слов чувствуется, что вы на стороне родителей, - сказал мне Алексей Головань. - А мы должны быть только на стороне ребенка. Не спешите делать выводы, сходите в суд, послушайте противоположную сторону. Наверняка узнаете много интересного.

В суд я пошел 9 сентября. Узнал много интересного. Это было третье заседание по делу. Назначено оно было на 10 утра. В 11.00 нас впустили в зал. За это время одна из свидетельниц, приглашенных Капустиным, ушла - с работы она отпросилась только на час.

Судья, который вел первые два заседания, оказался в отпуске. Новая судья с ходу предложила заседание перенести, потому что дело она еще не читала. Свидетели забеспокоились. У врача Дангадзе в тот день был прием грудничков, и ее с трудом отпустили с работы. Еще одна свидетельница тоже работает, и постоянно отпрашиваться ей неудобно.

Тогда судья предложила компромиссный вариант: сейчас заслушать только свидетелей, а изучение дела перенести. Так и сделали. Следующее заседание назначили аж на 13 октября.

За короткое время я виделся с Юрием несколько раз - в редакции, у них дома, в приюте, куда они с женой ходят по вторникам и пятницам навещать старших девочек, в суде. Пообщался почти со всеми, кто контактировал с этой семьей. Но на главный вопрос: “Кто же он, этот Капустин, - любящий папаша, которому, может быть, не хватает сил, чтобы обстирывать-обслуживать всю семью, или монстр, “настрогавший” детей лишь затем, чтобы получить большую квартиру?” - у меня твердого ответа нет. Понамешано в нем разного.

А 13 октября вернувшийся из отпуска первый судья пролистнет пухлый том дела, припомнит заседания 5 и 25 августа, почитает показания свидетелей, данные 9 сентября и записанные секретарем, пробежит глазами многочисленные справки, представленные сторонами… И - по бумагам! - примет решение. В прямом смысле судьбоносное для пятерых.

Или все-таки призовет специалистов для более тонкого изучения ресурсов семьи?

Родительская «вышка»

В истории с семьей Капустиных много неясного. Единственное, что не вызывает никаких сомнений: так забирать детей нельзя. Судите сами.

Если родителей обвиняют в избиении детей, наверное, должны быть какие-то доказательства? А если доказательств нет, зачем это приплетать?

Если родителей обвиняют в антисанитарии, можно, наверное, как-то зафиксировать эту антисанитарию на видео или на фото. Чтобы судья имел хотя бы примерное представление. Ведь понятия о “жутком беспорядке” у всех разные.

И главное. Сотрудница опеки, девушка, проработавшая на своей должности меньше года, 10 июля в семье Капустиных была первый раз! Она не наблюдала эту семью в развитии. Она не могла знать, насколько типична поразившая ее в квартире картина. Но тем не менее сразу решила применить к родителям крайнюю меру наказания - инициировала процесс лишения прав.

А может, начинать надо было с другого? Ведь кроме карающих функций у муниципалитета есть возможности и для помощи “трудным” семьям. Может быть, для начала Капустиным надо было попробовать помочь?

Предложить устроить детей в сад-пятидневку. Отправить детей в оздоровительный лагерь. Устроить в бесплатный кружок. Поработать с родителями. Ничего этого семья с тремя детьми и матерью-инвалидом от чиновников не увидела. Вся “забота” о ней пока свелась лишь к попытке ее разрушить.

Сергей Феклюнин

Мобильные телефоны :
— подходят российские номера Билайна, МТС, Tele2;
— комиссия берется с отправителя, сотовый оператор прибавляет ее к сумме платежа. Билайн — 7,95% + 10 рублей, МТС — 10,86% + 10 рублей, Tele2 — 15,86%;
— с одного телефона можно сделать только три платежа в сутки, максимум для каждого — 500 рублей.

Свидетельство моей подруги. Она русская, вышла замуж за шведа. У нее двое детей, уже взрослых.

- Это правда, в Швеции, как и в Норвегии, могут ни за что ребенка отобрать?
- Правда. В Норвегии намного хуже, но и здесь бывает… Нам повезло. У нас была очень хорошая медсестра и неплохие соседи. Достаточно было любого их доноса, чтобы отобрали ребенка. Бывает так: понравится девочка русская, хочется ее удочерить, находится повод, и доказать ничего невозможно.

Государство ворует детей. Это европейская действительность.

В Америке аналогично, с той разницей, что дети постарше сами доносят на родителей. И радуются, что родителей посадили в тюрьму. Европейцы несовершеннолетние тоже имеют такую возможность, но о реальных случаях неизвестно.

А как в России?

Большинство россиян полагают, что есть родители хорошие и плохие. Плохие пьянствуют и ужасно обращаются с детьми. Нередко дети в таких семьях погибают. Опасностей много: пожары, голод, холод, антисанитария, вплоть до бытового сифилиса. А если и остаются малыши живы, участь их незавидна. Вместо воспитания мрак.

Бдительные соседи вызывают органы опеки и детей забирают в детдом. Где им часто еще хуже, и смертность намного выше, чем у домашних сверстников.

Где таким несчастным лучше, вопрос спорный.

Отобрать ребенка!

Вернемся к плохим родителям. Недавно 3-х летний мальчик из г. Миасса увидел раскрытое окно, заметил, что находится вне поля зрения родителей, и вылез погулять… Дело было на 8 этаже. Он стоял на узеньком отливе, иногда совсем не держался и наклонялся вниз. Короче, зрелище не для слабонервных.

В комментариях к любительскому видео, появился комментарий, вполне прогнозируемый. Надо, мол, отобрать малыша у таких родителей. К чести органов опеки, они так не думали. Происшествие назвали случайностью.

Что заставляет россиян так рьяно отстаивать права ребенка?

Судя по некоторым мне известным доносам, движущая сила называется ЗЛО. Хочется видеть ужасных родителей вместо реальных обыкновенных. Они плохие, а я хорошая(ий). Этакая самореализация от нечего делать.

Мать доносит на дочку, что внучка в колготках описанных ходит. Другая мать лишила дочку материнских прав на первого ребенка за то, что та часто оставляла мальчика с ней.

Соседка поднимает шум, почему дети на семейном обучении дома учатся, а не в школе. Или почему родители недоглядели, что сын мусорку поджег…

Так вот, россияне. Не надо из своей страны Европу или Америку делать. «Доброжелатели» могут добраться и до вашей семьи.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Отняли ребенка

Может ли бывший супруг принудить, чтобы ребенка отдавала именно бывшая жена? У них очень плохие отношения, но он добивается именно встречи с ней. Мы хотим чтобы отдавала бабушка, а он настаивает чтобы это была она.

Нет. не может. Потому что кто и каким образом может отдавать законом четко не определено. Он просто может иметь право встреч и иной порядок общения (ст. 66 СК РФ)

Кто указан в решении суда, тот и является участником. Ст. 13 ГПК РФ .

Нет, не имеют. Согласно ст.66 Семейного кодекса РФ должно быть обеспечено общение обоих родителей с ребенком. Кто кому передавать должен не прописано в законе.

Суд устанавливает график общения с ребенком на основании ст. 65 Семейного кодекса РФ . Передавать ребенка может и бабушка.

Отец ребенка не вправе диктовать условия передачи ребенка. Все зависит от обстоятельств. Поэтому согласно ст.66 СК РФ можете разъяснить ему его же права.

Здравствуйте. В соответствии со ст. 66 СК РФ "1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию." Иными словами, отец ребенка имеет право обратиться в соответствующим иском в суд. Суд устанавливает именно порядок - дни, продолжительность, место общения с ребенком. В части вопроса - кто именно должен передавать ребенка отцу по такому графику - суд разъяснений и указаний не даст. По умолчанию предполагается, что передает мать. Если ребенка будет передавать бабушка, то это никак не повлияет на права отца видеться с ребенком. Запрет на передачу ребенка отцу для общения бабушкой, суд так же устанавливать не будет. Рассмотрение такой категории дел происходит с привлечением органов опеки и попечительства, которые дают свое заключение.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, по общим правилам, вы родители ребёнка, а не бабушка, а кто его будет отдавать не так важно, но видимо бывший желает убедиться что ребёнок не с бабушкой живёт, а с матерью. Договаривайтесь. . Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников (действующая редакция) 1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. 2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. 3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте Алексей. В соответствии со ст. 64 СК РФ , 1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Из указанной нормы следует, что только мать может передавать ребёнка отцу (при раздельном проживании родителей). Однако с. 185 ГК РФ Законный представитель ребёнка может передать свои функции доверенному лицу, в вашей ситуации это будет бабушка, Следовательно обязать ИМЕННО мать присутствовать при передаче ребёнка нельзя.

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка 1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В вашем случае не может бывший супруг принудить бывшую супругу на передачу ребенка именно ей т к решение суда исполняется.

Здравствуйте, уважаемый Алексей! Во-первых , право на общение с ребенком родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплено статьей 66 Семейного кодекса РФ (кратко - СК РФ). Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка 1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 98-ФЗ) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ) 4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. Во-вторых , если нет решения суда по поводу порядка общения отца с ребенком, где может быть указано, что ребенка передает для общения отцу его мать, то требования отца в данном случае неправомерные. Всего Вам доброго.

Добрый день! Принудить никто не имеет права. Все делается только с согласия. С уважением.

Нужно разъяснить бывшему супругу о том, что суд рассматривает иск о порядке общения с ребенком, а не с бывшей женой, в соответствии со статьей 66 СК РФ. И обратить внимание суда, на то, что бывший супруг злоупотребляет своими гражданскими правами, требуя привода именно бывшей супругой ребенка для встреч. То есть, имеются все основания полагать, что поданный им иск имеет конечную цель не в порядке общения с ребенком, а в возможности общения с бывшей женой. Что недопустимо в соответствии со статьей 10 ГК РФ и суд вправе отказать бывшему супругу в судебной защите.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да может настаивать если есть решение суда об определении графика общения с ребенком либо добровольное соглашение. Ст 66 СК РФ "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019) . Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка 1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 98-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Как развестись мирно с двумя детьми несовершенно летные и один инвалид ребенок.? Муж хочет отнять младшего сына при разводе. А он туб больной.. ему оставят ребенка или я смогу обоих детей забрать у него.

Гразиться убить если я разведусь и детей заберу. Как мне бвть, чтобв правильный шаг сделать при таких угрозах.

2042 вопросов...! Вы настолько неграмотный юрист?

Если поступают угрозы лучше обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Что касается развода и определения места жительства ребенка, судом будут учитываться такие факты, как материальное положение истца, ответчика, их бытовые условия, наличие заболеваний, представляющих опасность для несовершеннолетнего. Решение суда будет зависеть от тех доказательств, которые Вы представите.

Добрый день! Суд встает на сторону матери, и детей обычно оставляет с мамой. Мирно развестись при наличии спорах о детях не получится, только через районный суд. Предварительно рекомендую заручиться поддержкой органов опеки, одновременно подавая на ограничение отца в правах, при его болезни и угрозах - основания есть. Всего Вам наилучшего!

Добрый день! Вам необходимо кроме заявления о разводе подать исковое заявление об определении места жительства детей с вами. Если у вас имеются вопросы. То советую обратиться в личные сообщения к юристу нашего сайта, чтобы получить более подробную консультацию. Всего Вам доброго!

Могут ли отнять органы опеки ребенка, если он воспитывается с папой и бабушкой. Мама в воспитание ребенка участие не принемает.

Мама родительских прав не лишена, с ребенком не проживает, в воспитании и финансово не участвует и при этом обратилась в опеку? В Вашем вопросе мало информации.

Здравствуйте! Отнять могут если только у папы и у бабушки ненадлежащие условия проживания или поведение не надлежащее, а вообще если они обратятся в суд, то нужно обязательно писать возражения и бороться так как сейчас стали часто отнимать детей без оснований.

Учитель ударил ребенка по лицу, сказав, что он это заслужил. Ведет себя очень грубо и цинично по отношению к детям. Пытаюсь правильно составить жалобу на имя директора, указав, какая статья это регулирует.

Здравствуйте, Елена. Пишите в произвольной форме, не нужно ссылаться ни на какие статьи. Пишите жалобу в прокуратуру и районный департамент образования.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 48 Федерального закона #273-ФЗ "Об образовании в РФ" педагогический работник ОБЯЗАН применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания. Формы воспитания, описанные Вами, не относятся к педагогически обоснованным и наносят урон нравственному развитию ребенка.

Мой ребенок (12 лет) принес в школу перцовый баллончик. Одноклассники его отняли у него и распылили. Директор угрожает моему ребенку, что поставит его на учет в полицию. Это действительно возможно?

Добрый день! Носить перцовый баллон в школу запрещено и ни в коем случае нельзя распылять газ, поскольку можно причинить серьезный вред здоровью окружающих. Директор может сообщить в ПДН. Поговорите с директором и постарайтесь убедить, что впредь этого больше не повторится. Ни в коем случае не давайте больше баллончик ребенку!

У меня такой вопрос у моего ребенка отняли инвалидность.

Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае если у ребенка сняли инвалидность, то можете обжаловать решение МСЭК, требуется обратиться с письменным заявлением к начальнику учреждения, в котором проходили обследование.

Здравствуйте, это решение принимает специальная медико социальная экспертиза, вам необходимо обратиться в медицинское учреждение.

Мой муж пытался отнять у меня мой телефон. Завязалась драка при ребенке и свекрови. Я защищалась. Поцарапала ему лицо.

Доброго времени. Помиритесь, простите друг друга и живите счастливо. Если Вы об уголовном преследовании - то Вашими семейными разборками в полиции заниматься никто не будет.

Вожатый запрещает ребенку выходить из комнаты, заставляя его сидеть там весь день. Его действия относятся к статье УК РФ 286?

Относятся . Превышение должностных полномочий 1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства

Свекровь угрожает отнять у меня ребенка из-за того, что я не хочу привозить к ней дочку. Я не алкоголичка, не наркоманка, работаю учителем истории в школе. Моё не желание ездить с ребенком к свекрови связано с тем, что на глазах у дочери меня оскорбляют, на меня повышают голос, употребляют ненормативную лексику в мой адрес, могут в меня чем-то кинуть даже. Муж не реагирует, а я это терпеть не хочу.

Здравствуйте! Если Вы ведете нормальный образ жизни, на учете нигде не состоите, алкоголем не злоупотребляете, то никто у Вас не заберете ребенка.

Добрый день, уважаемая Ксения Можете не привозить, пускай добивается встреч через суд с внучкой по графику Удачи вам и вашим близким!

Здравствуйте. На таких основаниях у Вас не отберут Вашего ребенка и не лишат родительских прав. Основания для лишения родительских прав предусмотрены в ст.164 СК Украины.

Ребенку сейчас 12 лет. 2 года назад его из детдома забрали в приемную семью в другой город. Там отношения не сложились. Ребенок просит меня как бывшего мужа его матери лишенной родительских прав (отношения у нас с ребенком очень хорошие, но отцом ребенка я не являюсь никаким образом) помочь уехать от приемной семьи обратно в детдом откуда его забрали. Сказать об этом приемным родителям боится. Я купил ему билет на самолет в промежуточный город так как прямого рейса нет, а от туда перевезу его на автомобиле в детдом родного города откуда его забрали в приемную семью. Будет ли в моих действиях нарушение уголовного порядка. Через 2 дня ребенок уже вылетает. Заранее спасибо. Надеюсь на ваши советы.

Будут. Обратитесь в органы опеки срочно для решения данного вопроса, с заявлением официальным. Об установлении опекунстства в установленном порядке.

Здравствуйте, ваши действия являются незаконными. Из детдома ребёнка вновь вернут в приемную семью. Чтобы помочь ребёнку обращайтесь с жалобой в органы опеки и попечительства и в прокуратуру. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте, Конечно вы совершаете неправомерные действия и не должны помогать с 12 летнему ребёнку таким образом, если ребёнку плохо в приемной семье, нужно писать жалобу в органы опеки Желаю Вам удачи и всех благ!

Добрый день. Вас вполне могут привлечь за похищение ребенка. Ст. 126 УК РФ . Спасибо за обращение на сайт. Удачи в решении вопроса.

ЗДравствуйте. Ваши действия явно противозаконны, для того чтобы помочь ребенку, нужно действовать другим способом, для начала надо обратиться в органы опеки с жалобой.

Доброго времени суток. Да, конечно Ваши действия будут нарушение, Вам необходимо с этим вопросам обращаться в органы опеки и попечительства.

Суд Екатеринбурга отказывается возвращать двух мальчиков женщине, которая добровольно вырезала себе молочные железы. Тот факт, что их приемная мать также взяла себе мужской псевдоним и пишет рассказы о жизни трансгендера, смутил и органы опеки.

Юлии Савиновских седьмой размер груди доставлял сплошные неудобства. Женщина подошла к решению этого вопроса радикально и избавилась от бюста. В свободное от воспитания детей время она писала рассказы о жизни человека, сменившего пол, взяв в качестве псевдонима мужское имя. На этот случай обратили внимание екатеринбургские органы опеки, которые и изъяли детей из семьи.

После этого Юлия на своей странице в Facebook написала гневный пост, в котором возмутилась действиями чиновников: «Женщина добровольно удалила себе грудь. Говорит, ей так с ее пацанами проще в футбол будет играть. И с собакой ее спортивной по полям бегать. Это же ненормально. Ну и что, что ей 40. Ну и что, что она троих выносила и выкормила. Давайте придумаем формальный повод и лишим ее статуса опекуна накануне усыновления!»

«Дети? А что дети… Ах, перестаньте! Случай-то вопиющий! Вот если бы она этот седьмой размер до шестнадцатого увеличила, напихала бы себе силикон в губы и ягодицы, вот тут слова бы никто не сказал», - добавила женщина.

Сейчас дети находятся в реабилитационном центре. Приемную семью к ним не пускают, из-за чего мальчикам приходится очень тяжело.

Руководитель аппарата уполномоченного по правам ребенка в Свердловской области Игорь Паньков прокомментировал ситуацию РИА Новости : «Согласно информации, полученной из территориального управления социальной политики, Савиновских Ю.В. была освобождена от обязанностей опекуна ввиду нарушения ею условий договора о приемной семье. По этой причине опекаемые дети из семьи были изъяты»

Савиновских намерена обжаловать решение суда и обещает идти до последнего, чтобы вернуть детей.