Люблю или не люблю - вот в чем вопрос. Выглядишь как с перепою

Ей было 17, когда из-за осложнений во время операции умерла мама. На носу выпускной, туфли куплены, платье придумано. И вдруг - горе «такое огромное, такое бескрайнее, ты от него под одеяло, а оно и там тебя караулит». Она тогда выдержала, а сейчас написала об этом текст, отозвавшийся в интернете тысячей лайков и десятью страницами комментариев. В продолжение её пронзительного «Таинства страдания» - эта беседа с инокиней Евгенией (Сеньчуковой).

Множество вопросов, с которыми сталкиваемся мы в своей церковной жизни, со временем обязательно находят свой ответ. Однако есть такие, которые остаются камнем преткновения как для неофитов, так и для верующих с «большим церковным стажем». Праведник Иов просил Бога объяснить, за что и почему он страдает. Богочеловек Иисус Христос в страшных муках на Кресте спрашивал: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил? (Мф. 27, 46). Вопрос о причинах страдания, богооставленности - один из самых сложных в христианстве.

- У Варлама Шаламова есть слова о том, что острое горе ты всегда проживаешь один, пройти по этому пути можно лишь в одиночку. И то, что беду разделишь с друзьями, - не что иное, как красивый миф. Вы согласны с такой точкой зрения?

Действительно, с предельным горем ты всегда остаёшься один на один. И дело не в том, что другой тебе не поможет, просто какая-то часть твоего страдания всё равно остаётся никому не доступной.

- Поражают истории, когда людям в тяжелейших жизненных ситуациях хотели оказать помощь, но они сами сопротивлялись таким попыткам. Беспризорники сбегали из чистых и уютных приютов назад в свои трущобы; жёны отказывались уходить от мужей-садистов, представлявших угрозу жизни как им самим, так и их детям; смертельно больные не соглашались принимать помощь и так далее. Чем это можно объяснить, иррациональной природой человека или...?

Это очень разные ситуации, и объяснить их можно по-разному. Беспризорники и бездомные просто возвращаются в привычный для себя образ жизни. Они не воспринимают такой выбор как трагический, для них это просто один из вариантов социальной ниши. Сложность в том, что они успели адаптироваться к дискомфортным условиям, и им проще остаться в них, чем изменить свою жизнь. Яркий пример - бездомный мальчик Гекльберри Финн из «Приключений Тома Сойера», который убегает от приютившей его вдовы только потому, что ему становится скучно. Беспризорная жизнь с отцом-пьяницей не воспринималась им как трагедия - скорее, как своеобразная свобода.

Жёны мужей-садистов и манипуляторов, как правило, созависимы. Таким женщинам требуется комплексная психологическая помощь, которую, к сожалению, предоставить им часто просто не могут. Не стоит также забывать, что они ощущают определённую «ответственность» за своих мужей: «Как же он без меня?!». Ведь, как правило, у мужчин, позволяющих себе поднимать руку на женщину, настроение чередуется: от жесточайшего унижения супруги до самобичевания, слёзных просьб о прощении и тому подобного.

Если же рассматривать случай с безнадёжно больными, нужно вспомнить, что есть несколько стадий восприятия человеком своего диагноза. Первая стадия - «отрицание», когда люди отказываются верить в свою болезнь, в степень её серьёзности. Последняя стадия - «принятие», когда человек смирился с тем, что безнадёжно болен. В таком случае попытки помочь он воспринимает как «покушение» на эту ситуацию, которую он уже принял, как попытку разрушить его и без того хрупкий мир.

Всё это нужно различать. И дело здесь не столько в иррациональной природе человека, сколько в психологических механизмах, суть которых в том, что человеку проще принять тяжёлые обстоятельства, чем решиться их изменить. Он тянется к простым решениям. И это предсказуемо: в экстремальных ситуациях мы стараемся экономить жизненную энергию, и когда нет гарантий, что помощь придет, направляем все силы на то, чтобы выжить в тех обстоятельствах, к которым уже привыкли, а не рисковать, бросаясь с головой в неизвестность.

- Католичество называют «религией Рождества», а Православие - «религией Пасхи». При этом у православных особый акцент делается на идее искупительности страданий, что порой смущает невоцерковленных людей. Нет ли здесь опасности превратить страдание в самоцель? Когда радость и простое человеческое счастье воспринимаются как нечто постыдное и недостойное. Как избежать этого соблазна и быть готовым принять не только Голгофу, но и Пасху?

Есть такая проблема. На самом деле на страстях фокусируется как раз католическая аскетика, для православной традиции это не характерно. Другое дело, что это, скорее, наша ментальная черта - «испить чашу страданий до дна». И связана она с историческими реалиями, искони непростыми условиями жизни (экономическими, социальными и другими).

Как избежать этого соблазна? Только вдумчивым чтением Евангелия. Ведь евангельский эпизод страстей Господних занимает, фактически, один день - Страстную Пятницу. Всё остальное время проповедь Христа - это призыв к непрестанной радости: Радуйтесь и веселитесь (Мф. 5, 12). Даже обращаясь к страждущим, Господь говорил: «Блаженны...».

Только внимательно вчитываясь в Евангелие, в труды святых отцов, мы поймем, что страдания несут силу и пользу тогда, когда есть осознание, что за ними будет просветление. Я эту проблему затронула и в своей публикации «Таинство страдания»: Голгофа и Воскресение связаны. Как говорится, «самый тёмный час - перед рассветом». Когда хуже уже некуда, тогда и наступает Пасха. Если бы страдание было бесконечным, и у него не было выхода в виде света и радости, смысл нашего существования был бы непонятен.

Один из наиболее распространённых аргументов атеистов - наличие в нашем мире страдания невиновных: Холокост, ГУЛАГ, детские болезни и смертность и многое другое. Известный христианский автор из Америки Филипп Янси даже посвятил целую книгу вопросу «Где Бог, когда я страдаю?». Вы в своей статье отвечаете так: «На соседнем кресте рядом с моим».

Здесь у людей неверующих может возникнуть как минимум два контраргумента. Во-первых, если Бог не хочет посягать на свободу человека и спасать мир насильно, и поэтому допускает зло, тогда причём здесь малыш, проходящий N-й курс химиотерапии, корчащийся от боли на руках у убитой горем матери и лично не высказавший пока что никакого греховного волеизъявления? И, во-вторых, не возникает ли соблазн представить Бога, страдающего рядом с нами на «соседнем кресте», беспомощным перед какой-то космической силой, подобной фатуму в мифологии древних греков, довлеющей и над Ним тоже? Как разрешить эти две дилеммы?

Аргумент про то, что «Бог не хочет посягать на свободу человека», мне кажется, вообще слабо работает. Потому что зло часто возникает не в связи с греховным волеизъявлением человека. Безусловно, зло существует вследствие грехопадения первых людей, это онтологическая причина, но человек может страдать, будучи совершенно невиновным. Когда кто-нибудь заболел онкологией, это означает, что он просто заболел онкологией. Если на человека упал кирпич, то на него просто упал кирпич - и никакой его вины в этом нет. Таким образом, первый аргумент не работает.

Что касается второго аргумента, у меня, если честно, не возникает проблемы «беспомощности Бога перед роковой силой». Излишний антропоморфизм в восприятии Бога вообще неуместен. Господь не исправляет зло не потому, что не в силах, и не потому, что не хочет его пресечь. Он его просто не исправляет. Его мотивы принципиально отличны от наших: Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших (Ис. 55, 8-9).

Нужно понимать, что этот мир лежит во зле. Наша задача - привносить свет во мрак этого мира. По большому счёту, Христос и создал Церковь для этого. Господь может иногда вмешиваться напрямую через чудеса, отвечая на нашу молитву, но это в любом случае какой-то сотворческий, синергический акт. Ответ Бога - это ответ на молитву, вопрошание или даже равнодушие. Когда мы читаем в Писании: Се, стою у двери и стучу (Отк. 3, 20), воспринимаем это буквально - что Бог робко стучит, никогда не вламывается, не входит первым, ожидает нашего гостеприимства.

Как ответить неверующему на его вопросы? Помните, в «Хрониках Нарнии», в предпоследней повести «Серебряный трон» есть совершенно потрясающий диалог. Сюжет такой: герои из нашего мира попадают в Нарнию, где узнают, что в Подземелье томится принц Рилиан. Его не просто захватили в плен, но и одурманили: и только ночью он становится самим собой, а в остальное время абсолютно доволен своим положением и Нарнию не помнит. Когда его освободили от чар, появляется околдовавшая его Зелёная Ведьма. Она и наших героев начинает очаровывать: убеждает, что нет ни Нарнии, ни солнца (на чём бы оно крепилось?) и прочее. И один из героев, Лужехмур, сопротивляясь чарам, произносит очень важные слова: «Мы, может быть, и дети, затеявшие игру, но, выходит, мы, играя, придумали мир, который по всем статьям лучше вашего, настоящего. И потому я - за этот придуманный мир. Я на стороне Аслана, даже если настоящего Аслана не существует. Я буду стараться жить, как нарниец, даже если не существует никакой Нарнии».

Таким может быть и наш ответ неверующим людям: «Ты, атеист, сомневаешься, что за смертью будет успокоение. Но я лучше буду в это верить». Кажется, это называется «пари Паскаля»: «Если ты не веришь в Бога, теряешь всё, если веришь, не теряешь ничего». В данном случае даже больше: если веришь в Бога, ты приобретаешь всё.

Все очень любят цитировать выдернутые из контекста слова Карла Маркса: «Религия - опиум для народа». Но на самом деле немецкий философ говорил совершенно противоположное: религия не одурманивает, религия утешает. Она как опиум, то есть как обезболивающее. У него даже есть такая фраза: «Это сердце для бессердечного мира».

Да, можно возразить, что моя вера имеет терапевтический эффект, что она - лишь выдумка, защитная реакция. Можете считать так, ведь я никак не могу доказать обратное. Но вера в доказательствах и не нуждается. Есть вещи недоказуемые, но это их не отменяет и ценности не снижает.

- У отца Сергия Круглова есть мысль о том, что одним из отличий человека от всего тварного мира есть «потенция такого Страдания, которого не знает ни одна вещь». Чем можно объяснить исключительность этого страдания: способностью осознавать его причины, нести за него ответственность или...?

Я бы сказала, что человек отличается способностью страдание осмыслять. Человеческое страдание не исключительно: больное раком животное мучается ничуть не меньше, а, возможно, даже больше, так как не может попросить о помощи. Но именно человек способен размышлять о собственной боли, о её несправедливости.

В этом контексте, возвращаясь к вашему самому первому вопросу о предельном страдании, которое ни с кем нельзя разделить, всё равно мы в этой ситуации хотя бы попытаемся отыскать причину страдания при осознании собственной невозможности помочь страдающему.

- Но любой собачник расскажет, как его преданный пёс разделял с хозяином его боль. Чем же тогда отличается человеческое сострадание?

Человеческая эмпатия отличается лишь осознанностью. Есть одно из мнений, что границы личности - это эмпатия. Поэтому считается, что собаки ближе к человеку, к формированию его, чем, например, кошки. Мне близка эта мысль. Ребёнок вырастает в личность, когда начинает учиться сопереживать, контактировать с миром. Любой контакт предполагает сопереживание. Животное же ограничено в своих возможностях - оно не может поразмышлять вместе с человеком о его боли, проанализировать опыт Другого.

- Моя приятельница работает в православной благотворительной организации помощи тяжелобольным. Я восхищаюсь, как самоотверженно она бьётся за каждого ребёнка: придумывает и проводит многочисленные благотворительные акции, часами выстаивает на морозе, собирая средства, организовывает общие молитвы и многое другое. Тем не менее, случается, её подопечные детки всё-таки умирают. И тут не только у воинствующего атеиста, но и у верующего «с многолетним стажем» может возникнуть даже ропот, особенно на фоне слов Спасителя: И Я скажу вам: просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам, ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят. Какой из вас отец, когда сын попросит у него хлеба, подаст ему камень? (Лк.11, 9-11). Что тогда значат эти евангельские слова и молитва вообще, если мы не получаем просимое?

Это сложный для меня вопрос. Я бы ответила так: конец - это тоже выход, облегчение. Другое дело, что «баланс не соблюдается»: страдать обречены близкие.

По большому счёту, наверное, ваша приятельница - сама и есть тот хлеб, который Отец Небесный даёт просящему.

- Один из докладов митрополита Антония Сурожского был озаглавлен «Как жить с самим собой?». Чем дальше, тем отчётливее понимаешь, что именно это, а не внешние трудности и испытания, и есть самый сложный вызов человеческой жизни. Как вы сами для себя отвечаете на этот вопрос?

Как жить? - Внимательно.

Недавно услышала от православного психолога Натальи Ининой фразу, заимствованную ею у Евагрия Понтийского: «То, что не осознаётся, легко превращается в страсть». Мне эти слова очень понравились. Инина как раз говорит о том, что задача психолога - помогать человеку осознавать то, что он не хочет осознавать. Этим занимается и аскетика: осознать себя, отыскать собственную личность. Все монашеские практики - попытка пробиться к своей глубине. Вся христианская жизнь - это путь к себе, подлинному. Ведь только ты сам, настоящий, можешь встретиться с Богом. Поэтому и жить с самим собой нужно трезво и внимательно.

Человека ещё с детских лет интересует всё таинственное, загадочное и необычное. Достаточно только вспомнить, как мы в детстве гадали под Рождество, на новом месте расчёсывались и клали расчёску под подушку, чтобы увидеть во сне своего возлюбленного. Теперь мы выросли и нас, тем не менее, интересуют такие вопросы: «Действуют ли привороты на любовь?», «Как приворожить человека?». Только теперь уже всё по взрослому, ведь от ответа на этот вопрос может зависеть и наша Судьба.

1. Привороты на любовь: правда или вымысел?

Привороты на любовь действительно возможно осуществить, хотя и очень сложно. Ведь для того, чтобы осуществить привороты на любовь, нужно обладать сильной магической энергетикой. Сама техника выполнения приворотов достаточно проста, но для выполнения этой техники необходима хорошая моральная подготовка.

Нет сомнений, что привороты на любовь помогают, но только не все. Ведь даже в интернете сейчас можно найти множество ненужной информации, которая не помогает, а только усугубляет положение вещей.

Например, я однажды прочитала в интернете о том, что чтобы приворожить человека нужно взять землю с могилки, на памятнике которой написано такое же имя, как и у вашего возлюбленного, и положить её под кровать. То же самое проделать и с могилкой на памятнике, которого написано ваше имя. А потом заказать панихиду по усопшим с такими именами. Не бред ли спросите вы? Нет, это не бред. С давних времён Чёрные Маги наводили так порчу на своих врагов. Правда при этом они читали ещё и заклинания. Но всё равно благодаря такому ритуалу можно лишиться жизни или сильно заболеть.

Хотя привороты на любовь тоже своего рода порча, но не столь сильная. Многие Чёрные Маги, чтобы приворожить человека, который очень плохо относится к заказчику, использовали помимо обычного приворота ещё и порчу, чтобы человек ослаб и не сопротивлялся приворотам.

Сейчас в интернете часто встречаются статьи о белых приворотах, то есть обрядах, в которых читаются заговоры и молитвы, посвящённые семье и любви. В таких обрядах используются такие церковные принадлежности, как свечи, иконы, церковное вино, по своей сути они конечно не так вредны, но так как, приворожить человека – это значит лишить его свободы выбора, то такие привороты тоже относятся к порче, только несколько облегчённой. Правда белые привороты на любовь и не так эффективны как чёрные привороты на любовь.

Ведь для того, чтобы навести чёрные привороты на любовь, используют около 30 методик: куклы вуду, ногти и волосы привораживаемого, кладбищенские привороты на любовь, привороты на Лик Тьмы, приворот на узелках, приворот демонов, различные привороты на любовь через еду и питьё и так далее.

2. Привороты на любовь и их последствия:

Как приворожить человека правильно знают не все и это хорошо. Ведь привороты на любовь, как правило, имеют последствия негативные. Поэтому если вы ещё хотите узнать, как приворожить человека, то вам нужно знать следующее:

1. Как правило, в семьях, где один член семьи приворожил другого, нет детей, если же они есть, то они обычно очень болезненные. Часто Судьбы этих детей очень плохо складываются.

2. Часто у людей, которых приворожили, и у тех, кто это сделал, начинаются проблемы со здоровьем. Обычно обостряются хронические заболевания.

3. Так же у них возникают проблемы с карьерой и финансовым положением.

4. Часто приворожённые зомби-люди страдают алкоголизмом и другими вредными привычками, а так же они часто изменяют своим жёнам или мужьям.

Если вас все эти последствия не пугают, и вы всё ещё полны решимости узнать, как приворожить человека, то старайтесь хотя бы почаще ходить в церковь, но не исповедайтесь там, так как, приворожить человека станет практически невозможно.

3. Как приворожить человека?

Хотя многие знают о возможных последствиях приворота, однако всё же хотят узнать, как приворожить человека. Ведь знание о том, как приворожить человека, даёт некую власть над противоположным полом. Поэтому, если вы хотите узнать, как приворожить человека, то взвесьте все за и против. Если за больше, чем против, то вот самый безобидный способ ворожбы:

4. Приворот на любовь с помощью красной нитки.

Перед ворожбой нужно полностью расслабиться, вспомнить все приятные моменты, связанные с вашим возлюбленным. Желательно, чтобы во время приворота вы находились одна дома. Так же во время приворота в качестве освещения можно использовать только свечи, так как электрический свет крайне не желателен. Делать приворот нужно в ночное время, желательно, после 12 часов ночи. Так как в это время наиболее активны Тёмные Силы, которые станут вашими союзниками и помогут вам осуществить приворот.

В ночь с пятницы на субботу, в полночь при растущей Луне на указательный палец левой руки медленно наматывайте красную нить. (Нить должна быть только красной, иначе приворот не подействует). При этом нужно говорить следующие слова:

«Тёмной зарёй встану я, умоюсь вчерашней росой, выйду из избы не дверями, а из ворот не воротами. Нижним ходом пойду я, через подвальные брёвна, да мышиные норы, по собачьей тропе с поворотной дырой. Выйду я в луг насеянный, да некошеный, встану я в круг введенный да огненный. Призову печаль-тоску из тёмных болот, из омутов, из топей, да гнилых колод. Ты, печаль-тоска, по ниточке водись, в душу, в сердце и в мысль моего возлюбленного (имя) проберись, чтобы обо мне одной только он тосковал, обо мне одной печалился да вспоминал, и в ночь, и в день, и даже утром. Как крепко ногами на земле стою я, так и слово, мною выпущенное, будет крепко, твёрже твёрдого булата, да крепче крепкого камня. И пусть всегда будет так!»

После этого обряда красную нить нужно снять с пальца и вдеть в одежду своего возлюбленного, можно поместить её под подкладку одежды, чтобы не так заметно было. Важно, чтобы эту нить не кто кроме вас не видел и не знал о ней. Иначе приворот может не сработать. На 14-ый день приворота незаметно достаньте нить из одежды и спалите её. Сразу после того, как вы спалите красную нить, приворот должен подействовать, если же этого не произошло, то повторите приворот снова. Может быть, эту нить кто-то увидел, или вы просто что-то не так сделали.

Если же приворот не поможет и после третьего раза, то значит этот человек не ваша Судьба, значит, вам будет только лучше без него!

Любовь с первого взгляда является темой множества романов и стихотворений. Поэты вдохновляются этим чувством и глубоко верят в него. Некоторые романтичные натуры утверждают, что это не миф, но современные психологи имеют на этот счет другое мнение. Конечно, каждому хочется развития бурного романа как в известнейших произведениях Бальзака или Шекспира, где герои мгновенно влюбляются друг в друга и остаются верны своим чувствам до последнего вздоха. Но реальная жизнь менее поэтична.

Важно быть в отношениях при деньгах. Посмотри как это сделать в телеграм канале! смотреть >>

Мнения ученых

До сих пор ученые не дают однозначного ответа на вопрос, существует ли любовь с первого взгляда. Они разделились на два лагеря: одни утверждают, будто влюбиться в человека можно в первые секунды общения, другие придерживаются мнения, что любовь - это сложное чувство и возникнуть оно может только спустя определенный отрезок времени.

Решая вопрос о возможности и невозможности влюбленности с первого взгляда, стоит различать понятия: любовь и симпатия. Симпатия возникает сразу же, быстро проявляется и зависит больше от внешнего облика человека. Любовь - чувство более глубокое, чтобы оно разгорелось, только внешности будет недостаточно.

Почему любовь живет 3 года

Аргументы «за»

Большинство сторонников любви с первого взгляда путают это чувство с влюбленностью. Они утверждают, что человеку достаточно пары секунд, чтобы определиться, хочет ли он строить с кем-то отношения или нет. Кроме того, ученые утверждают, что окситоцин (так называемый «гормон любви»), вырабатывается организмом сразу, как только человек видит объект своей симпатии.

Исследования профессора Стефани Ортиг доказывают существование любви с первого взгляда на химическом уровне. Она отметила мозговую активность у людей в те моменты, когда они видели потенциально подходящего для себя партнера. Это чувство возникает, если двенадцать областей мозга, работая вместе, производят и выпускают гормоны, связанные с влюбленностью, такие, как допамин, окситоцин, адреналин и вазопрессин. Это впоследствии вызывает чувство эйфории и возбуждения. Это доказывает то, что влюбленность и симпатия как моментальные явления возможны, но не говорит о том, что чувства будут долгосрочными.

Существует ли любовь

Доводы «против»

Сторонников этой позиции намного меньше. Большинство людей считают, что для возникновения любви недостаточно внешних признаков. В основном противники «мгновенной» любви называют в пользу своей позиции два аргумента:

1. Для того чтобы завязались отношения на всю жизнь, нужно долго узнавать человека. Многие супружеские пары, прожившие в совместном браке не один год, утверждают, что узнают своего партнера каждый раз с новой стороны.
2. С первого взгляда возникает только сексуальное желание, которое не является любовью. Тем более первое впечатление о человеке не бывает верным на сто процентов.

Безусловная любовь

Признаки влюбленности с первого взгляда

Зарождающаяся симпатия обязательно сообщит о себе. Причем «симптомы» влюбленности настолько очевидны, что их легко заметить со стороны. Но даже ориентируясь на них, не стоит думать, что это навсегда,очень часто симпатия не перерастает в более глубокие чувства.

Румянец. Главным признаком зарождающегося влечения является румянец. Это связано с особенностью человеческого организма, в особенности с образованием гормонов. Адреналин, который вырабатывается в организме, разгоняет кровь, вследствие чего сосуды расширяются и щеки становятся розовыми. К этому же признаку можно отнести и повышенное потоотделение, оно происходит по той же причине.
«Бабочки в животе». Это чувство невозможно описать, его можно только прочувствовать. Именно это ощущение чаще всего связывают с любовью с первого взгляда. Девушки утверждают, что ощущают его каждый раз, когда видят объект симпатии, мужчины же этого ощущения у себя не отмечают.
Фантазии о будущей жизни. Если только взглянув на человека, уже появляются мысли о возможной семье и детях - это любовь с первого взгляда. Аналогичные чувства испытывает человек, если ему хочется бросить все и уехать в кругосветное путешествие с первым встречным. Но такие яркие чувства могут очень быстро остыть, поэтому стоит быть осторожными в своих душевных порывах.
Нервы. Если ни с того ни с сего начинаются приступы паники, неловкости, и проявляются они только в присутствии малознакомого человека, скорее всего это признак того, что в сердце зарождается любовь. В фильмах именно так и показывают первую встречу влюбленных, когда у героев все сыпется из рук, они спотыкаются, путают слова и т. д.
Партнеры могут почувствовать, что зарождается любовь тогда, когда при общении смываются рамки. У них складывается впечатление, что они знакомы уже несколько лет. Доказано, что у таких любовников будут самые крепкие отношения - любовные либо дружеские.
Если взгляд не перемещается с объекта симпатии больше ни на кого - определенно, это неспроста. Очень часто человек настолько западает в душу, что на других не хочется обращать внимания.
Часто у мужчины или женщины уже имеется в сознании типаж идеального партнера. Но как это ни парадоксально, часто так происходит, что любовь с одного взгляда проявляется к объекту с противоположными качествами. Если происходит такое, можно быть уверенным, что это зов сердца, а не разума, такое влечение можно назвать «любовью с первого взгляда».

Любовь с первого взгляда - предмет мечтаний каждой женщины, но мужчины в этом плане более практичны, хотя и они подвергаются таким обстоятельствам в жизни. Не стоит с головой погружаться в любовь к первому встречному, ведь первое впечатление очень часто бывает обманчиво. Психологи рекомендуют хорошенько узнавать своих возлюбленных. Любовь с первого взгляда существует, но не стоит придавать ей слишком серьезное значение, скорее всего, это просто симпатия.

Мы, женщины, любим задавать вопросы. Женщины-журналисты любят это делать особенно. Никаких тебе предварительных ласк вроде "привет, какой чудесный день, что делаешь". Сразу в лоб: какие женские вопросы тебя раздражают?

В общем, мужчины на секунду задумываются, а потом выдают...

Мужское мнение.

"Какие перспективы ты видишь у наших отношений?" И это через пару недель после того, как мы только начали встречаться! Да не строю я пока никаких планов, а просто наслаждаюсь происходящим! Слишком рано об этом спрашивать!

"Скорее, женский ответ на мой вопрос: "Милая, куда бы тебе хотелось сходить сегодня?". "Мне все равно" - фейл. "Эмм, ты мужчина, ты решай" - фейл. Особенно, если дальше ты выбираешь, а оказывается, что выбор был неправильным, потому что ты должен был угадать ее мысли, но не угадал. Правильный ответ - "Ну, мне бы хотелось сходить в какое-нибудь уютное место с чаем и плюшками". - "Отлично, я как раз знаю одно и давно собирался показать его тебе!".

А вообще я люблю женщин. Их вопросы это ок. Это значит, что ты им небезразличен. Вот когда перестает задавать вопросы, это значит что капец. Плохо дело".

"Вот когда ты ей что-то рассказываешь, а она в ответ такая: "Ой, серьезно?.." Нет, не серьезно, я тут клоуном перед тобой работаю!"

"Ты что, меня не любишь?", "А когда мы поженимся?", "Когда ты начнешь делать то-то и то-то?, "А что тебе во мне нравится больше всего?... А еще?" , "А что ты подумал обо мне, когда в первый раз увидел?", "Ой, а в чем мне пойти?", "Ты что, ничего не заметил? Я постриглась!". Короче, больше всего раздражают вопросы, на которые девушка хочет услышать определенный ответ , который не дай Бог ей не понравится..."

"Ты и правду считаешь меня красивой?" или как вариант "Я и правда тебе нравлюсь?" и тому подобное... Может, если б я не минский был и мне прописка нужна была и не бесили бы такие вопросы, но как бы - на кой черт я тогда с тобой общаюсь, если ты мне не нравишься?"

"Ты что - уже?.."

"Раньше можно было на "ты меня любишь?" ответить "да" или саркастично "нет". Тогда вопрос трансформировался в задумчивое "ну зачем я тебе такая?" . Ни с того ни с сего. Тут приходилось соображалку врубать..."

"Да уж, вопрос "ты меня любишь?" - это, по-моему, просто хит. Ясно же, что он ответит утвердительно. Или спрашивать такое, когда вы живете в браке 5 лет и у вас все нормально. Ведь даже если не любит, то не скажет, или вы просто ищете повод для развода?".

"Самый тупой вопрос при знакомстве - "а у тебя много было девушек?" Ну реально же бесит!"

"О чем ты сейчас думаешь?" Раздражает своей глупостью, точнее, реакцией на паузу мужчины после этого вопроса. Но ведь когда человека прерывают во время мыслей, он может не помнить, о чем думал! Ваша же реакция на его замешательство - раздражение. Вот это и не нравится. За что?"

"Однажды, когда на вопрос "ты меня любишь?", я ответил очередное "да", последовало: "А КАК ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ?", и я впал в ступор. Потом нашелся. Ответил: "Сильно". Однако далее услышал вопрос, добивший мне мозг финальным аккордом: "СИЛЬНО-СИЛЬНО?" Пацаны, знайте: если ответить "очень-очень", то есть шанс, что она на этом и остановится! А вообще все от отношений, конечно, зависит... Потому что если сама девушка тебя бесит, то бесят и все ее вопросы".