Минздрав наказание за отказ от прививок. Пять важных аргументов против отказа от прививок детей

Министерство здравоохранения России предложило изменять условия страхования граждан, если они отказались от вакцинации своих детей. Об этом глава ведомства Вероника Скворцова рассказала в эфире программы «Итоги недели» на телеканале НТВ в воскресенье, 17 сентября.

По ее словам, Минздрав не может обязать граждан делать прививки детям, но ищет другие способы повлиять на них. «Мы пытаемся договориться с Фондом социального страхования, чтобы какие-то механизмы, в том числе и материальные, включались. Скажем, если ребенок заболевает по вашей вине, вы отказались от его вакцинации, может быть, имеет смысл, чтобы больничный лист вам оплачивался не так, как всем остальным», - пояснила она.

Материалы по теме

«Хотите, чтобы ваш ребенок заболел и умер?»

«У многих ментально сохранилось ощущение, что надо в детстве переболеть инфекциями. Но сейчас это противоречит здравому смыслу. В странах, которые рядом с нами находятся, - в той же Европе - вспышки кори достаточно часты, и они сопровождаются очень серьезными осложнениями. Поэтому, конечно, прививать надо», - сказала Скворцова.

Она отметила, что качество вакцин в России находится на высоком уровне. «Мы их вводим всему детскому населению, и мы меняем таким образом иммунитет целого поколения. Крайне редко встречаются какие-то побочные действия. И по технологиям формирования новых вакцин, в том числе самых продвинутых векторных вакцин мы первые в мире», - заверила министр.

Скворцова также сообщила, что начало эпидемии гриппа ожидается в стране в конце осени. В этом году, по данным Минздрава, будет главенствовать штамм A H1N1 («свиной грипп»). В ведомстве вакцинацию называют главным оружием против него.

«Штрафы за отказ от прививок приведут лишь к противодействию государству»

Минздрав планирует ввести материальное воздействие на родителей, которые отказываются делать прививку своему ребенку, но при этом ребенок заболевает. Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова пояснила, что Минздрав не может прямо воздействовать на родителей, поэтому пытается с Фондом социального страхования ввести какие-либо механизмы, в том числе и материальные. Комментирует юрист Роман Алехин:

«Министр Скворцова говорит о том, что в данный момент прорабатывается нормативная база с Фондом социального страхования, которая позволит штрафовать родителей за отказ от вакцинации детей, если отказ от прививки привел к заболеванию. Однако, главный вопрос, который возникает – а как и кто будет доказывать причинно-следственную связь между заболеванием и отказом от прививки? В некоторых случаях это возможно, так как связь прямая, например если не привитый ребенок заболел остеомиелитом, но иногда это не возможно, в том числе из-за случаев болезни привитых детей. Кто будет делать экспертизу? Будет создан специальный орган или будут штрафовать всех и дальше доказывать отсутствие связи будет родитель в суде? Вытянет ли такое количество споров судебная система и бюро судмедэкспертизы, которое должно будет давать заключения? Или, так как Бюро подчиняется министру здравоохранения, что в принципе не правильно, будет дано указание сверху, чтобы все заключения были на стороне ФСС?

Есть и еще одна сторона вопроса: а как быть с ответственностью государства? Если есть механизм принуждения к действию, которое может нанести ущерб здоровью ребенка, а мы знаем о многих случаях инвалидности и даже летального исхода после прививок, то должна быть и ответственность государства за последствия? Появится ли она? В итоге, вопросов гораздо больше, чем ответов. И это показывает, что данная мера не проработана и несвоевременна. Чтобы повысить количество вакцинированных детей, необходимо повысить качество медицинских услуг и вакцин, чтобы снизить или вообще довести до нуля количество случаев причинения вреда здоровью некачественной или несвоевременной вакцинацией. А штрафы сейчас лишь приведут к противодействию государству, например еще большим уводом в тень официальных доходов. И Минздрав подтолкнет к этому уже не работодателей, а работников».

Штрафы за отказ от вакцинации - почва для коррупции

Такая мера спровоцирует расцвет рынка фальшивых документов о прививках, уверен депутат Госдумы от Якутии

Якутск, 19 сентября 2017, 05:15 - REGNUM Предложение ввести санкции для родителей, которые не хотят прививать своих детей от гриппа, больше направлено на экономию бюджетных средств, чем на пользу для детей. Такое мнение высказал депутат Госдумы от Якутии Федот Тумусов , комментируя инициативу министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой о применении материального воздействия в оплате больничного листа, сообщает корреспондент ИА REGNUM .

Депутат акцентирует внимание на мнении детского омбудсмена Анны Кузнецовой, которая считает, что меньше платить по больничному листу таким родителям не стоит: во-первых, трудно доказать, что ребенок заболел именно в силу отсутствия прививки, во-вторых, так мы наказываем в том числе и ребенка, на заботу о котором у родителей будет меньше средств.

«Я соглашусь с тем, что инициатива спорная. Конечно, наказание рублем - самое эффективное, но те люди, которые борются с прививками, уверены, что они борются чуть ли не с государственным заговором, и такое наказание только подстегнет их убежденность. Боюсь, что эти люди не испугаются меньшей оплаты больничного (кстати, важный вопрос - а сколько из них ходят на работу?)» , - высказал мнение Федот Тумусов.

Парламентарий также полагает, что подобные меры могут спровоцировать расцвет рынка фальшивых документов о прививках («почва для коррупции очевидна»). Тумусов отметил и то, что забота о безопасности и здоровье детей - дело органов опеки, которые должны вступиться за подрастающее поколение в сложившейся ситуации.

«Предлагаемая же мера, на самом деле, кажется очень спорной и больше направленной на экономию бюджетных средств, чем на реальную пользу для детей. Это сложный вопрос без универсального решения: он заслуживает обсуждения, и рубить с плеча я бы не стал. Тем не менее, за всеми разговорами о принуждении нельзя забывать о пропаганде и образовании родителей. Это - залог будущего успеха» , - уверен Федот Тумусов.

Как сообщало ИА REGNUM , в Якутии заявление министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой о применении материальных методов воздействия на родителей, отказывающихся от вакцинации против гриппа, восприняли в штыки.

«Ради своего бизнеса и наживы, готовы гробить людей…», «И испытывать будут эти вакцины на нас с вами и детях», «Ни себе, ни детям прививки от гриппа не делала! И не болели! Главное - закаливание, здоровый образ жизни и правильное питание», «Не делаю прививки от гриппа ни себе, ни детям 15 лет после того, как чуть не померла от бесплатной вакцины от гриппа. И прекрасно себя чувствуем без вакцины эти 15 лет. Чего и всем желаем. А фармкомпаниям скажу: «Сами калечьтесь своими вакцинами» , - пишут люди в соцсетях.

Ответственность за отказ от прививок

Есть ли в законодательстве Российской Федерации ответственность за отказ от прививок?

В 2018 году вокруг этого вопроса ведутся дискуссии и споры. Но на момент написания статьи (29 сентября 2018 года) в ст. 5. по ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается право граждан на отказ от профилактических прививок .

Правда, ниже в той же ст.5 ФЗ указывается, то отсутствие профилактических прививок повлечет за собой:

Отказ от приема на работу, выполнение которой связано с рисками заболевания инфекционными болезнями.
Отказ (временный) от приема в оздоровительные учреждения, если есть риск массовых эпидемий или инфекционных заболеваний.
Запрет на выезд в определенные государства (если пребывание в таких государствах требует наличия у гражданина конкретных профилактических прививок).
Отстранение от работы, связанной с высокими рисками заболевания инфекционными болезнями.
Отказ (временный) от приема в образовательные организации в случае эпидемий или же в случае их угрозы.

Вашего ребенка без прививок должны принять в школу или в детский садик. Ограничение касается только случаев эпидемий или их угрозы (после принятия соответствующего постановления главным государственным санитарным врачом и его заместителем).

Ни заведующая детским садиком, ни директор школы, ни руководитель кружка не имеют права отказать принять ребенка в группу.

Более того: своим отказом они нарушают ряд законов и даже конституцию , ведь своими действиями ограничивают право на образование. После окончания эпидемии малыш сможет спокойно пойти в сад.

Уголовная ответственность за отказ от прививок (профилактических) сегодня не предусмотрена !

Профилактическими прививками являются те, которые подразумевают введение в организм иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики с целями создания специфической невосприимчивости у организма к инфекционным болезням.

Какие прививки являются профилактическими? От каких прививок можно отказаться?

Есть Национальный календарь профилактических прививок , который был утвержден приказом Минздрава России за 21 марта 2014 г. за N 125н.

В этом документе указывается список, в котором присутствуют:

Вакцинация против вирусного гепатита В (их несколько).
Вакцинация против гриппа.
Вакцинация против туберкулеза.
Вакцинация против пневмококковой инфекции.
Вакцинация против дифтерии, а также коклюша.
Вакцинация против полиомиелита и столбняка.
Вакцинация против гемофильной инфекции.
Вакцинация против кори, а также против краснухи, эпидемического паротита и другие.

Можно ли отказаться от прививки ребенку? Какая предусмотрена ответственность родителей за отказ от прививок?

Да, отказаться можно. Ответственность родителей за отказ от прививок не предусмотрена. В ст. 11 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается эта возможность.

Статья носит название «Требования к проведению профилактических прививок» и указывает условия проведения процедуры:

У учреждения, которое осуществляет эту деятельность, есть лицензия.
У лица, которому будут делать прививку, нет противопоказаний к ней (список противопоказаний утверждается специальным приказом).
Вакцинация производится с соблюдением установленных санитарных правил.
Есть информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство. Для несовершеннолетнего до 15 лет требуется согласие одного родителя/законного представителя. Если ребенок страдает наркоманией, то разрешение родителей требуется до достижения им возраста 16 лет.

Как отказаться от профилактической прививки? Есть ли образец такого отказа?

Образец утвердил специальный Приказ Министерства здравоохранения и социального развития за 26 января 2009 г. под N 19н. Вот так выглядит форма согласия/отказа:

Отказ составляется в письменной форме. Необходимо будет сделать 2 варианта: один требуется для учреждения здравоохранения, а другой – для вас.

В соответствии с требованиями ст. 20 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» документ гражданином (одним из родителей/законным представителем), а также медицинским работником.

На экземпляре, который остается у вас, необходимо зафиксировать дополнительно:

входящий номер;
штамп организации;
дату регистрации;
ФИО, должность и подпись лица, который зарегистрировал документ.

Чаще всего вас отправляют в «канцелярию», «отдел кадров» или «отдел приема входящей документации». Дальше этот документ обязательно помещается в медицинскую документацию пациента и содержится там.

Обратите внимание, что в документе вы подтверждаете :

Информированность о том, что предполагает вакцинация, о поствакцинальных осложнениях, а также о последствиях отказа.
Возможность в ходе информирования задавать вопросы и получать на них ответы специалиста.
Добровольное согласие или добровольный отказ.

В утвержденной в 2009 году форме нет ни слова «ответственность» ! В поликлиниках у вас могут потребовать отказ с указанием того, что вы несете ответственность за состояние здоровья ребенка и прочие нюансы.

Есть ли за принуждение к прививке статья УК? Что делать, если в больнице заставляют подписать согласие на прививку?

Любая прививка – это медицинское вмешательство . От этого необходимо отталкиваться при определении наличия или отсутствия ответственности за принуждение.

Внимательно проверяйте актуальные законы и приказы: в интернете много статей, написанных в соответствии с устаревшим законодательством!

Федеральный закон под названием «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 N 323-ФЗ (действующая редакция, 2018) указывает на важность информирования и получения добровольного согласия пациента на вмешательство.

Статья 20 так и называется: «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства».

Если нет ни согласия, ни отказа на медицинское вмешательство , то для врачей может наступать ответственность. Прививка без согласия – это примерно так же, если бы вам сосед/знакомый/друг/незнакомый человек отрубил палец или руку.

А это значит, что доктора теоретически могут привлечь к административной или же даже к уголовной ответственности за причинение вреда жизни и здоровью.

Есть ситуации, при которых ст. 20 Закона позволяет вмешательство без согласия . Это:

Необходимость вмешательства по экстренным показаниям с целью устранения угрозы жизни. К примеру, при авариях, при инсультах, сердечных приступах и в других ситуациях. Решение принимает консилиум врачей или же дежурный врач, соответствующее решение вносится в медицинскую документацию.
В отношении лиц, которые страдают от заболеваний, опасных для окружающих. Решение принимает консилиум врачей или сам врач. Решение заносится в медицинскую документацию.
В отношении лиц, которые страдают от наличия тяжелых психических расстройств.
В отношении тех лиц, которые совершили преступление (или же общественно-опасные деяния).
В процессе осуществления судебно-психиатрической экспертизы и/или судебно-медицинской экспертизы.

Юридическая ответственность за отказ от прививок для родителей/законных представителей пока что не предусматривается. А вот доктор/учреждение, которое сделало прививку (=медицинское вмешательство) могут получить серьезные проблемы.

Административная ответственность за отсутствие согласия на прививку предусмотрена следующими нормами:

Уголовная ответственность за медицинское вмешательство без согласия предусмотрена:

Статья 235 за незаконное осуществление медицинской деятельности или же фармацевтической деятельности (без лицензии).
Статья 236 за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, которое по неосторожности повлекло массовые заболевания, отравления (по ч.1) или же смерть человека.
Статья 237 за сокрытие информации о тех обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (может быть притянута к данной ситуации).
Статья 109 за причинение смерти по неосторожности или ст. 105 за убийство.
Статья 111 за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Статья 112 за умышленное причинение средней тяжести вреда для здоровья.
Статья 118 за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Статья 115 за умышленное причинение легкого вреда здоровью и другие.

Что такое «принуждение к прививке»? Какая это статья УК?

Ст. 40 УК РФ содержит понятие «принуждение» , но часто эту статью воспринимают ошибочно, пытаются «притянуть» к прививкам.

Физическое или психическое принуждение освобождает от уголовной ответственности, если лицо не могло руководить своими действиями.

Это больше подходит к той ситуации, когда вас принуждают (поэтому вы и будете освобождены от уголовной ответственности). Но мы уже выяснили, что за отказ/согласие на прививки ответственности нет .

Как поступить, если врач принуждает к согласию на прививку?

Что делать, если в результате отказа от медицинского вмешательства наступил летальный исход?

Если законный представитель отказался от медицинского вмешательства, в результате чего был нанесен непоправимый ущерб здоровью, наступил летальный исход, то организация здравоохранения должна информировать об этом ООП и прокуратуру.

Но такие ситуации случаются редко , потому что в ходе уголовного дела нужно будет доказывать вину, объективную сторону и наличие причинно-следственной связи (а доказать, что именно отсутствие прививки стало причиной смерти, очень сложно).

Информация, которую будут должны знать все, кто собрался отказаться от прививок:

Отказ от прививок в роддоме необходимо написать заранее (первую прививку делают в течение первых 24 часов).
Врачи пугают, что при отказе от прививки ребенку не заполнят его медицинскую карту. Не верьте!
Рекомендуется делать не больше одной прививки за 1 сеанс.
В жалобе или заявлении вам нужно дать ссылки на акты законодательства.

ТОП-7 важных фактов для читателей статьи

Видео: За отказ от прививок могут ввести юридическую ответственность

ugolovnyi-expert.com

Отказ от вакцинации детей хотят сделать наказуемым

Отказ от вакцинации детей в будущем может грозить наказанием для родителей в виде юридической ответственности. Главный государственный санитарный врач РФ и глава Роспотребнадзора Анна Юрьевна Попова сообщила, что в данный момент чиновники рассматривают варианты наказания родителей за отказ от вакцинации своих детей.

На форуме «Территория смыслов на Клязьме» Анна Юрьевна подчеркнула, что наших детей необходимо защищать от серьёзных инфекций. Также глава Роспотребнадзора отметила, что практика наказания за отказ от прививок уже реализуется во многих странах. В частности, в Австралии за отказ от прививок отцов и матерей привлекают к административной ответственности, а в некоторых других странах ребёнку запрещено посещать школу, если ему не привиты инфекции. Также Анна Юрьевна указала, что такие меры должны быть приспособлены к российским реалиям.

Между тем, вопросы о качестве российских вакцин, а также об отсутствии во многих городах импортных препаратов остаются открытыми. Дети@mail отмечает, что многие родители, у которых есть такая возможность, отправились прививать своих детей в Европу. Почему? Потому что реакции на вакцины российского производства у некоторых детей подчас непредсказуемы. Никому не хочется подвергать своего ребёнка таким испытаниям, когда после отечественного препарата его увозят с судорогами на скорой.
Вероятно, вскоре будут созданы петиции против положительного решения чиновников о наказании родителей, не прививающих своих детей.

Есть ли в законодательстве Российской Федерации ответственность за отказ от прививок?

В 2019 году вокруг этого вопроса ведутся дискуссии и споры. Но на момент написания статьи (29 сентября 2019 года) в ст. 5. по ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается право граждан на отказ от профилактических прививок .

Правда, ниже в той же ст.5 ФЗ указывается, то отсутствие профилактических прививок повлечет за собой:

Отказ от приема на работу, выполнение которой связано с рисками заболевания инфекционными болезнями.
Отказ (временный) от приема в оздоровительные учреждения, если есть риск массовых эпидемий или инфекционных заболеваний.
Запрет на выезд в определенные государства (если пребывание в таких государствах требует наличия у гражданина конкретных профилактических прививок).
Отстранение от работы, связанной с высокими рисками заболевания инфекционными болезнями.
Отказ (временный) от приема в образовательные организации в случае эпидемий или же в случае их угрозы.

Вашего ребенка без прививок должны принять в школу или в детский садик. Ограничение касается только случаев эпидемий или их угрозы (после принятия соответствующего постановления главным государственным санитарным врачом и его заместителем).

Уголовная ответственность за отказ от прививок (профилактических) сегодня не предусмотрена !

Какие прививки являются профилактическими? От каких прививок можно отказаться?

В этом документе указывается список, в котором присутствуют:

Вакцинация против вирусного гепатита В (их несколько).
Вакцинация против гриппа.
Вакцинация против туберкулеза.
Вакцинация против пневмококковой инфекции.
Вакцинация против дифтерии, а также коклюша.
Вакцинация против полиомиелита и столбняка.
Вакцинация против гемофильной инфекции.
Вакцинация против кори, а также против краснухи, эпидемического паротита и другие.

Можно ли отказаться от прививки ребенку? Какая предусмотрена ответственность родителей за отказ от прививок?

Да, отказаться можно. Ответственность родителей за отказ от прививок не предусмотрена. В ст. 11 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается эта возможность.

У учреждения, которое осуществляет эту деятельность, есть лицензия.
У лица, которому будут делать прививку, нет противопоказаний к ней (список противопоказаний утверждается специальным приказом).
Вакцинация производится с соблюдением установленных санитарных правил.
Есть информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство. Для несовершеннолетнего до 15 лет требуется согласие одного родителя/законного представителя. Если ребенок страдает наркоманией, то разрешение родителей требуется до достижения им возраста 16 лет.

Как отказаться от профилактической прививки? Есть ли образец такого отказа?

В соответствии с требованиями ст. 20 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» документ гражданином (одним из родителей/законным представителем), а также медицинским работником.

На экземпляре, который остается у вас, необходимо зафиксировать дополнительно:

входящий номер;
штамп организации;
дату регистрации;
ФИО, должность и подпись лица, который зарегистрировал документ.

Обратите внимание, что в документе вы подтверждаете :

Информированность о том, что предполагает вакцинация, о поствакцинальных осложнениях, а также о последствиях отказа.
Возможность в ходе информирования задавать вопросы и получать на них ответы специалиста.
Добровольное согласие или добровольный отказ.

Есть ли за принуждение к прививке статья УК? Что делать, если в больнице заставляют подписать согласие на прививку?

Внимательно проверяйте актуальные законы и приказы: в интернете много статей, написанных в соответствии с устаревшим законодательством!

Федеральный закон под названием «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 N 323-ФЗ (действующая редакция, 2019) указывает на важность информирования и получения добровольного согласия пациента на вмешательство.

Есть ситуации, при которых ст. 20 Закона позволяет вмешательство без согласия . Это:

Необходимость вмешательства по экстренным показаниям с целью устранения угрозы жизни. К примеру, при авариях, при инсультах, сердечных приступах и в других ситуациях. Решение принимает консилиум врачей или же дежурный врач, соответствующее решение вносится в медицинскую документацию.
В отношении лиц, которые страдают от заболеваний, опасных для окружающих. Решение принимает консилиум врачей или сам врач. Решение заносится в медицинскую документацию.
В отношении лиц, которые страдают от наличия тяжелых психических расстройств.
В отношении тех лиц, которые совершили преступление (или же общественно-опасные деяния).
В процессе осуществления судебно-психиатрической экспертизы и/или судебно-медицинской экспертизы.

Юридическая ответственность за отказ от прививок для родителей/законных представителей пока что не предусматривается. А вот доктор/учреждение, которое сделало прививку (=медицинское вмешательство) могут получить серьезные проблемы.

Административная ответственность за отсутствие согласия на прививку предусмотрена следующими нормами:

Статья 6.3 за нарушение законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия. Влечет штраф до 20 000 рублей, приостановление деятельности на срок до 90 суток (для юридического лица) или штраф до 1 000 рублей для должностного лица.
Статья 6.7 за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, а также их воспитания и обучения. Штраф до 120 000 рублей и приостановление деятельности на сроки до 90 суток (для юрлиц).

Уголовная ответственность за медицинское вмешательство без согласия предусмотрена:

Статья 235 за незаконное осуществление медицинской деятельности или же фармацевтической деятельности (без лицензии).
Статья 236 за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, которое по неосторожности повлекло массовые заболевания, отравления (по ч.1) или же смерть человека.
Статья 237 за сокрытие информации о тех обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (может быть притянута к данной ситуации).
Статья 109 за причинение смерти по неосторожности или ст. 105 за убийство.
Статья 111 за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Статья 112 за умышленное причинение средней тяжести вреда для здоровья.
Статья 118 за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Статья 115 за умышленное причинение легкого вреда здоровью и другие.

Что такое «принуждение к прививке»? Какая это статья УК?

Физическое или психическое принуждение освобождает от уголовной ответственности, если лицо не могло руководить своими действиями.

Как поступить, если врач принуждает к согласию на прививку?

Что делать, если в результате отказа от медицинского вмешательства наступил летальный исход?

Если законный представитель отказался от медицинского вмешательства, в результате чего был нанесен непоправимый ущерб здоровью, наступил летальный исход, то организация здравоохранения должна информировать об этом ООП и прокуратуру.

Информация, которую будут должны знать все, кто собрался отказаться от прививок:

Отказ от прививок в роддоме необходимо написать заранее (первую прививку делают в течение первых 24 часов).
Врачи пугают, что при отказе от прививки ребенку не заполнят его медицинскую карту. Не верьте!
Рекомендуется делать не больше одной прививки за 1 сеанс.
В жалобе или заявлении вам нужно дать ссылки на акты законодательства.

ТОП-7 важных фактов для читателей статьи

Видео: За отказ от прививок могут ввести юридическую ответственность

Не сделал укол - в тюрьму пошел?

Похоже, россиян ждут новые репрессии. На сей раз - в совершенно неожиданной области. На молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме» руководитель Роспотребнадзора Анна Попова выступила с докладом на тему «Профилактическая медицина - медицина будущего». В числе прочего она коснулась и темы добровольной вакцинации детей. Попова предлагает ввести в законодательство норму привлечения к ответственности родителей, подписавших отказ от прививок своему ребенку.

Что об этом думают врачи и как это может отразиться на здоровье детей - узнал «МК».

По словам главы Роспотребнадзора, организация планирует выбрать подходящую меру наказания для родителей, отказавшихся от прививок, опираясь на мировую практику. По ее мнению, необходимо максимально защитить ребенка от всех инфекций, от которых только возможно, а родители своими отказами мешают это сделать. Она ссылается на то, что во многих странах уже существует мера привлечения к ответственности родителей.

На сегодня в России действует Федеральный закон от 17 сентября 1998 года №157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В данной статье указано, что граждане РФ имеют право на отказ от профилактических прививок. Это значит, что закон подразумевает добровольное согласие родителей на вакцинацию детей до 15 лет. Как с этим фактом соотносятся планы чиновницы, непонятно - может, она плохо знакома с существующим законодательством?

Инициатива противоречит действующему закону, - считает председатель общественного совета «Общества защиты пациентов» Андрей Хромов. - По закону любое медицинское вмешательство у нас возможно только по согласию пациента либо его законного представителя.

Но если в законодательство все же будет внесено изменение, ничего хорошего нас и наших детей не ждет. Многие врачи уже признались, что такой подход может нанести большой вред, так как прививка - это сугубо индивидуальный вопрос.

Гомеопат Светлана Коржова выступает против вакцинации:

Я категорически против вакцинации в принципе. Ребенку до года полагается поставить 16 вакцин, вы представляете, какая это нагрузка на организм? За границей, где как раз в обязательном порядке ставят профилактические прививки, дети слабые. Действие вакцины в организме протекает 25 лет. Когда я работала педиатром, очень часто удивлялась, что привитые дети все равно болеют тем, от чего, собственно говоря, и прививались. Если отменят право выбора, то ребенку, независимо от его состояния, придется прививаться в обязательном порядке по Национальному календарю.

По словам Коржовой, здоровье подрастающего поколения в нашей стране стало очень слабым - если раньше было нормой, что ребенок болеет 4 раза в год, то теперь нормой считается 12 раз. Причиной такого снижения иммунитета врач считает именно вакцинацию.

Однако доктора, которые являются сторонниками вакцинации, тоже возражают против «обязаловки»:

Я за вакцинации, но против того, чтобы родителей лишали права выбора, - говорит педиатр, вакционолог Ольга Кузнецова, - все-таки это индивидуальный и тонкий процесс для каждого ребенка. Дети должны быть готовы к прививке, в первую очередь они должны быть здоровы. Педиатр обязан отследить состояние здоровья ребенка и только тогда рекомендовать вакцинацию.

Справка «МК» . В некоторых странах существует ряд мер за «прививочную вольность». Например, в Бельгии в обязательном порядке всем детям ставят вакцину от полиомиелита. Если же прививка не была сделана без каких-либо медицинских противопоказаний, то бельгийцы рискуют ответить за это в суде. В конце марта 2016 года наказание за отказ от вакцинации детей ввели в Уганде - президент страны подписал закон, предусматривающий наказание в виде тюремного заключения на срок шесть месяцев. То же происходит и в Сингапуре - родители непривитых детей заплатят штраф, а могут и сесть в тюрьму на срок до полугода. В США же все очень противоречиво. Вакцинация вроде бы в добровольном порядке, однако непривитого ребенка могут не принять в детский сад или школу.

Глава Минздрава России Вероника Скворцова предложила наказывать рублем родителей, дети которых заболели из-за отказа от прививки. Министр рассказала, что она не может прямо на них воздействовать, но есть "какие-то механизмы, в том числе материальные", например снижение оплаты больничного листа.

"Мы пытаемся договориться с Фондом социального страхования, чтобы какие-то механизмы, в том числе и материальные, включались. Скажем, если ребенок заболевает по вашей вине, вы отказались от его вакцинации, может быть, имеет смысл, чтобы больничный лист вам оплачивался не так, как всем остальным.
У многих ментально сохранилось ощущение, что надо в детстве переболеть инфекциями. Но сейчас это противоречит здравому смыслу. В странах, которые рядом с нами находятся - в той же Европе - вспышки кори достаточно часты, и они сопровождаются очень серьезными осложнениями. Поэтому, конечно, прививать надо.
Я могу уверенно сказать, что так, как мы проверяем качество вакцин, не проверяет ни одна страна мира. Мы их вводим всему детскому населению, и мы меняем таким образом иммунитет целого поколения. Крайне редко встречаются какие-то побочные действия. И по технологиям формирования новых вакцин, в том числе самых продвинутых векторных, мы первые в мире.
Мы снизили заболеваемость гриппом в 3,5 раза за 5 лет. В прошлом году у нас смертность от гриппа уменьшилась более чем в 20 раз. Если говорить про какие-то сложные смертельные случаи, их не бывает у привитых. Мы привили где-то 55% детей, это 15 миллионов доз вакцины. В этом году их будет более 17 миллионов. И плюс для всех других групп населения у нас есть еще 3 вакцины. Нужно это делать в сентябре - в октябре, интенсивно, потому что уже с конца октября может прийти эпидемия… Все зависит от самих людей. От родителей, от детей. От всех вместе".
Глава Минздрава России Вероника Скворцова, НТВ

Кроме того, как сообщила Скворцова, сейчас Минздрав разрабатывает законопроект, запрещающий распространять информацию, которая "искажает реальное отношение к лечению, к профилактике заболеваний, к ВИЧ конкретно".

18 сентября, 14:22 Детский омбудсмен Анна Кузнецова выступила против инициативы Минздрава материально наказывать родителей за отказ от вакцинации детей. Она считает, что от неоплаты больничных родителей страдать будут опять же дети.

@Понимаю стремление Минздрава усилить профилактику заболеваний, но не могу согласиться с инициативой "наказывать" родителей непривитых детей неоплаченным больничным. В конечном итоге, пострадают вновь дети - не получат должного ухода, если родитель решится остаться на работе, а не сидеть со своим сыном или дочкой.
К тому же, эта тема может спровоцировать вполне понятное требование родителей вернуть им средства на лечение детей, которые были привиты и, например, заболели. Не понятно и то, каким образом будет устанавливаться вина родителя и на чём будет основываться уверенность врача или специалиста Фонда социального страхования, что ребёнок заболел по причине не сделанной прививки. Ну и главное: наказание не может быть стимулом заботы о здоровье. Максимум, к чему оно приведёт - это к увеличению числа тех, кто вовремя не вызывает врача, и занимается самостоятельным лечением своих детей. Давайте не забывать один из важнейших принципов Клятвы Гиппократа, которую даёт каждый врач: воздерживаться от причинения всякого вреда и несправедливости.
Попрошу обязательно Минздрав прояснить позицию для дальнейшего обсуждения, в том числе - в рамках Общественного совета при Уполномоченном по правам ребёнка. Вместе с тем, надеюсь, что до реального воплощения эта инициатива не дойдёт@.

Чтобы заставить граждан прививаться, Минздрав готов пойти на крайние меры и наказывать родителей, которые не соглашаются прививать своих детей в рамках календаря вакцинации. «Летидор» собрал мнения врачей по поводу возможных нововведений в закон и изменений в календаре прививок.

Что произошло

В рамках прошедшей недавно конференции «Иммунологический щит России» чиновники поговорили с врачами и решили, что пора бы за отказ от прививок давать родителям срок. Речь идет о том, что если мама отказалась делать ребенку прививку, например, от коклюша, а ребенок заболел этим самым коклюшем и в результате стал инвалидом, то нерадивую мать ждет срок. Ответственность будет административная, но все равно страшно. А вот если болезнь закончилась летальным исходом, то родителей отправят прямо за решетку - ответственность в этом случае будет уголовной.

Евгений Олегович Комаровский - детский врач, к. м. н., автор популярных книг и телепрограмм, посвященных здоровью детей:

«Я глубоко убежден, что эти меры не помогут. Террор никогда ни к чему хорошему не приводил. Самое эффективное воздействие - экономическое. Государство предоставляет родителям материальную помощь (выплаты, пособия) в связи с рождением ребенка, а также берет на себя обязательства лечить его и учить. Но взамен требует, чтобы вы жили по законам государства. Не хотите? Ваше право. Но тогда деньги не получите, лечитесь и учитесь за свой счет - в частных клиниках и частных школах.

Но если имеет место реальная эпидемия (понятие «реальная эпидемия» должно быть юридически прописано) и в таких условиях родители отказываются ребенка прививать, то здесь уже пора говорить об уголовной ответственности.

Ну и, разумеется, надо предусмотреть еще две ответственности: во-первых, ответственность государства за качество вакцинных препаратов и всеобъемлющие гарантии самой современной помощи в случае поствакцинальных осложнений и, во-вторых, уголовную ответственность медработников за фальсификацию данных о вакцинации (за те самые продаваемые справки о якобы сделанных прививках)».

Ольга Малиновская, медицинский директор KDL, врач клинической лабораторной диагностики: «Введение вакцинации позволило существенно уменьшить заболеваемость и во многих случаях побороть смертность при многих опасных заболеваниях. Теперь мы не видим на улицах множества парализованных людей в инвалидных колясках (возможное последствие полиомиелита). Обычно дети, заболевшие коклюшем, достаточно легко переносят заболевание и быстро выздоравливают. Не говоря уже о столбняке - заболевании, победить которое можно только путем наращивания собственных антител, чему и служит плановая вакцинация или экстренная профилактика в случае любой травмы.

Успехи вакцинации неоспоримы, особенно когда мы имеем в обществе достаточную прослойку привитых, которая позволяет контролировать заболеваемость и распространение инфекции. Но нужно помнить о том, что к любой вакцинации есть противопоказания. При принятии решения о вакцинации польза от прививки и возможные противопоказания должны быть тщательно взвешены и врачом, и родителями.

Еще нужно понимать, что есть люди с особенностями функционирования иммунной системы , которые даже при полном курсе профилактических прививок могут не выработать достаточное количество защитных антител и, соответственно, при встрече с инфекцией заболеть точно так же, как непривитые. Таким образом, административное решение вопроса в такой тонкой сфере, как иммунная защита организма, вряд ли возможно».

Ситуация на сегодняшний день

Пока чиновники и медики вынашивают законопроект, женщины на мамских форумах и в чатах не устают ругать инициативу и тех, кто это придумал. Сегодня действительно очень многие родители подписывают отказы от вакцинации своих детей. Они считают, что любая прививка - яд , а добровольно травить организм - это абсурд. Именно поэтому у нас растет целое поколение детей, у которых нет прививок. Конечно, есть дети, которым прививки не делают по состоянию здоровья, по показаниям врача. Но такие случаи встречаются гораздо реже, чем те, когда родители добровольно подписывают отказ от профилактики тяжелых заболеваний. Ситуация усугубляется еще и тем, что ни для детского сада, ни для школы не требуется обязательно иметь прививки.

Мария Вашукова, к.м.н., врач иммунолог-аллерголог, инфекционист (региональный директор Medical On Group):

«Когда я была еще молодым врачом и проходила повышение квалификации, мы долго спорили: нужны ли прививки? И с нами училась одна женщина - сельский врач с большим опытом. Она сказала нам: «Пойдите на сельское кладбище и посмотрите, от чего раньше умирали - от кори и от других инфекций». Прививки - самое важное достижение человечества. Раньше целые семьи умирали от инфекции, дети становились инвалидами от полиомиелита!

Благодаря тому, что нас защищали наши родители, мы уже не видим этого ужаса. И наши дети, надеюсь, никогда не узнают этого. Но если перестать вакцинировать малышей, то в конечном итоге инфекции вернутся. Крайне опасны для маленьких детей и менингококковая инфекция, и корь, особенно для младенцев. Если мать не была привита от кори и ее иммунитет не передался с молоком, ребенок может заболеть очень тяжело. Можно вспомнить и вирусный гепатит В, от которого через двадцать лет может развиться цирроз. От него вакцинируют в Юго-Восточной Азии. Чем мы хуже?

К тому же течение инфекционного заболевания у детей может быть молниеносным, так что врачи не помогут - не успеют, хотя и специалисты у нас хорошие, и технологий достаточно. Я люблю своих детей, поэтому провела для них плановую и сверхплановую вакцинацию. Не думаю, что другие мамы меньше любят своих детей, просто у них недостаточно информации. Мало случаев освещается в СМИ и не существует дискуссии на эту тему, поэтому нужна серьезная просветительская работа».

Что еще нового

Еще одним нововведением в ближайшем будущем станет расширение календаря прививок и добавление в него вакцин от ветрянки и ротавирусной инфекции . Вспышки этих заболеваний довольно часты, а вакцина, по мнению министра здравоохранения Вероники Скворцовой, позволит снизить заболеваемость от этих инфекций в первое время на 70%, а затем и на 90%.