Почему дети убивают родителей. "Жертвы прошлого": Почему в России убивают детей? Почему вообще умирают люди

В России пропадают дети. А если их находят, то находят мертвыми, трупы изуродованы, детей перед смертью насиловали. Жуткая картина. Дети пропадают, СМИ об этом в подробностях рассказывают, в обществе нагнетается обстановка, которая нередко порождает новые несчастные случаи и ЧП. Получается замкнутый круг. Уже отмечено, что географически преступления последнего времени никак не связаны между собой - то на Сахалине мальчик пропал, то снова в , то в Подмосковье. Версия о банде маньяков-педофилов, разъезжающих по стране, кажется маловероятной. Но от этого спокойней не становится. Это просто значит, что вся страна - от востока до запада - больна каким-то страшным заболеванием, которое грозит перейти в эпидемию, если срочно не принять меры. А меры пока предпринимают только журналисты, которые то и дело делают достоянием общественности еще одну детскую смерть.

Что же происходит? Действительно ли количество убийств и исчезновений детей увеличилось или это только видимость, создаваемая в информационном поле? И если все-таки количество ЧП возросло, кто в этом виноват: сезонное обострение у людей, склонных к насилию или беспечность родителей, отпускающих гулять совсем маленьких детей? Но самое страшное, наверное, даже не в том, что дети пропадают, а в том, что это все видят. Они пропадают среди бела дня, когда вокруг полно людей.

Такое равнодушие гораздо больше пугает, потому что людей, спешащих по своим делам, занятых своими проблемами и не желающих видеть, как превосходящий их по силам человек почему-то тянет ребенка за руку, а тот упирается, гораздо больше, чем маньяков, убийц и похитителей. Равнодушие не только на улицах, но и в семьях.

Да, то, что красноярскую девочку Полину Малькову украли из собственного двора, ужасно, но гораздо хуже тот факт, что девочка в пять лет гуляла во дворе, куда может зайти любой прохожий, одна, никого, похоже, не поразил. Можно подумать, что если бы мать увидела, что девочку заталкивают в машину двое мужчин, она бы успела выбежать на улицу и остановить их. И таких фактов много. В каждой истории с исчезновением детей есть такие вот вроде незначительные условия, которые могли бы предотвратить трагедию.

"Ну, что значит "играл во дворе, мама приглядывала в окошко "? Безусловно, если ребенок маленький гуляет, то с ним нужно быть рядом, - говорит начальник управления по правам ребенка аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Наталья Яковлева, - Здесь, конечно, много всяких причин. Мы знаем, что детские сады закрываются, ребенка некуда отдать. Во многих городах это серьезная проблема, но это вовсе не снимает ответственности с родителей за воспитание, за надзор за ребенком, тем более таким маленьким. Этот случай еще говорит о том, что мы очень равнодушные люди. Ведь опять таки из СМИ известно, что кто-то видел, что ребенка тащили, он кричал, плакал, и никто не вмешался в ситуацию. Ведь мы же часто видим такие проблемы, когда женщина или мужчина тянет ребенка, он упирается, не хочет идти. А что за проблема, почему ребенок плачет? Мать может даже стукнуть ребенка на глазах у всех и все пройдут мимо. Таких вещей не должно быть, общество должно реагировать и призывать к порядку этих людей ".

Печальная хроника: 29 января 2007 г. в Великих Луках (Псковская область) пропали двое 10-летних детей: Павел Матросов и Валентина Корик. Последний раз их видели по дороге из школы с неизвестным мужчиной. Установлено, что он подошел к группе детей и предложил школьникам сняться в фильме. 15 марта 2007 г. в Смоленске пропали семилетние братья-близнецы Алексей и Максим Чеховские. Они исчезли прямо из дома. Пока об их судьбе ничего не известно. Поиски мальчиков продолжаются. Через две недели после их исчезновения прямо в отделении милиции скончалась их мать. 19 марта 2007 г. в Кировском районе Красноярска из двора собственного дома пропала пятилетняя . Тело девочки было обнаружено через 10 дней в Ленинском районе города со следами насильственной смерти и сексуального насилия. 30 марта 2007 г. в Архангельске пропали два второклассника - Александр Худяков и Артем Дубаков. Они ушли из дома погулять и не вернулись. О судьбе мальчиков до сих пор ничего не известно. 1 апреля 2007 г. в деревне Лычково Демянского района Новгородской области пропал пятилетний Иван Волков. Тело ребенка было найдено спустя три дня в канаве на Лычковском кладбище. На голове мальчика были обнаружены семь рубленых ран, а также ранение, нанесенное тяжелым тупым предметом. 3 апреля 2007 г. в поселке Луговое Южно-Сахалинска пропал 10-летний Евгений Петров. Вечером он вышел из школы, но домой не вернулся. Мальчик объявлен в розыск, но пока безрезультатно. 5 апреля 2007 г. на лестничной площадке собственного дома была обнаружена задушенная Настя Бутенкова. 10-летняя жительница поселка Томилино Люберецкого района Московской области была задушена. В ночь с 12 на 13 апреля 2007 г. в овраге у села Нылга Увинского района Удмуртии был обнаружен труп 8-летнего мальчика. По предварительным данным мальчик был задушен. По подозрению в совершении преступления правоохранительные органы задержали 22-летнего местного жителя. Подозреваемый не отрицал факт совершения убийства. 15 апреля 2007 г. в Ликино-Дулево (Московская область) в лесопосадке было обнаружено тело 10-летнего ученика местной школы, скончавшийся от ножевых ранений. Перед смертью мальчика изнасиловали. Еще одному 10-летнему школьнику удалось вырваться из рук человека, убившего первого мальчика, и с колото-резаным ранением шеи он был доставлен в больницу, где обнаружилось, что в отношении ребенка также были совершены насильственные действия сексуального характера. По подозрению в совершенных преступлениях был задержан 20-летний местный житель. 16 апреля 2007 г. прямо из дома пропала 8-летняя , проживавшая в Самаре. Через два дня ее тело было найдено недалеко от дома между гаражами со следами насильственной смерти и сексуального насилия. За месяц шесть детских смертей. Еще пять пропали, и об их судьбе до сих пор ничего не известно. Дети пропадали по дороге в школу, в секции, даже из собственного дома.

Последнее пугает больше всего - родители, оставляя ребенка дома, не могут быть уверенными, что дети будут в безопасности. Хотя рассматривать жестокость по отношению к детям и во взаимоотношении детей только по дороге в школу или на улице было бы неправильно. В последнее время участились случаи необоснованной, дикой жестокости самих детей в отношении, например, своих одноклассников или родителей в отношении детей. Однако это все гораздо сложнее заметить и проконтролировать, поскольку и семья, и школа сейчас - очень закрыты. А то, что зачастую именно семья и школьные взаимоотношения могут служить причинами трагедий почему-то редко приходит в голову. Итак, самое простое объяснение, которым довольствуются люди, которым просто не хочется "глубоко копать", - у маньяков весеннее обострение, их просто стало больше, их не отлавливают и не лечат в принудительном порядке.

В какой-то мере, упрек правомерен. Действительно, правовой вопрос в отношении людей с нарушениями психики не до конца решен, здесь много вопросов. Правоохранители сетуют, что, порой, у них нет никаких полномочий, они вынуждены просто ждать, когда человек совершит правонарушение, и только тогда его можно будет задержать. С другой стороны, статистика говорит, что количество преступлений в отношении несовершеннолетних за последний год снизилось.

По данным Генеральной прокуратуры РФ, которую цитирует газета "Известия", в 2005 г. в результате преступлений погибли 2982 человека, в 2006 г. этот показатель снизился до 2886. Снизилось и количество детей, здоровью которых был нанесен тяжкий вред: 3233 человек в 2005 г. и 3024 в 2006 г. Хотя эту статистику сложно назвать объективной - в нее входят как дорожно-транспортные происшествия так и другие преступления. Снизилось число детей, находящихся в розыске: в начале 2007 г. пропавшими считались 4087 несовершеннолетних, год назад их было на 500 больше. Всего в прошлом году правоохранительные органы нашли 42769 детей, их которых более ста стали жертвами преступлений. Их всего этого следуют два очевидных вывода.

Во-первых, увеличение или уменьшение идет несерьезное - на 200-300 человек, когда пропадают тысячами. Так что говорить о серьезном снижении детской смертности в результате преступлений не приходится. Во-вторых, как видно из данных за прошлый год, дети пропадают в результате преступных деяний реже, чем по другим причинам. Например, сами уходят из дома из-за сложных отношений с родителями, непонимания или просто неблагополучной обстановки. И если с такими детьми что-то происходит, после того, как они оказались на улице, виноваты и родители. Но юридически их вину бывает сложно доказать. Хотя, если на ребенка напали, после того, как он ушел из дома, родители, безусловно, виноваты.

Сложно равнодушно относиться к тому факту, что рядом могут находиться маньяки, тем более, что они действительно есть. Среди тех немногочисленных людей, которых все-таки удалось задержать по подозрению в совершении преступлений в отношении детей, почти все не старше 25 лет. Им лет 20-22. При этом они часто дают признательные показания, не пытаются скрыться, оказываются местными жителями. Но самое печальное, что часто они убивают детей, чтобы скрыть преступления сексуального характера, проще говоря, изнасилование. И пятилетняя Полина Малькова, и мальчик из подмосковного Ликино-Дулево были изнасилованы перед убийством. Еще одному школьнику из Подмосковья удалось вырваться из рук насильника-убийцы, но даже сейчас можно сказать, что 10-летнем мальчику нанесена жуткая моральная травма, которая еще не скоро пройдет.

Так откуда берутся маньяки? Врачи уверены, что маньяками гораздо чаще не рождаются, а становятся. Не случайно внимание обращено на возраст подозреваемых в зверских преступлениях в отношении детей. Это люди из нового поколения, выросшего уже в новой стране и при новых условиях. Это поколение еще часто называли "потерянным". Тогда это были просто неблагополучные дети, сейчас они выросли, но проблема никуда не делась.

"С одной стороны, почему ребенок болтался на улице? Та же девочка из Красноярска - в пять лет одна была на улице. С другой стороны, откуда берутся маньяки, которые все это и совершают? Я сейчас занимаюсь детьми, которые в первые годы своей жизни теряют родителей и проводят время в больницах, где к ним никто не подходит, где них нет эмоционального контакта. Так вот человек, который в первые годы жизни лишен эмоционального контакта с окружающим миром потом будет маньяком. Мы плодим этих маньяков, которые потом нас же и убивают. Все очень просто. Вот у меня сейчас как раз такой случай: ребенка с четырех лет насиловал отчим, а его родная мать не хотела этого знать, закрывала на это глаза. И вот сейчас ему 16 лет. Естественно, он будет извращенцем, естественно, он будет убивать. Но, вместо того, чтобы выработать технологию профилактики насилия в семье, мы начинаем хлопать себя по ляжкам и говорить "Ах, какая гадость!". Ребенок не рождается насильником, это социально-психологический процесс - формирование насильника ", - рассказал в Накануне.RU член общественной палаты РФ, член комиссии по правам человека при Президенте РФ, главный детский и подростковый нарколог Москвы Олег Зыков .

В таком случае все становится логично - "потерянное" поколение 90-х вовсе не потерялось, оно вернулось, но это уже не трудные дети, это уже больные взрослые. Проблема, не решенная 10 лет назад, вписалась в современные реалии, прокатившись по стране серией детских убийств.

Дело не только в СМИ. Дело еще и в отношении к прочитанному и увиденному. Как бы это ужасно не звучало, убийства становятся чем-то обыденным. Люди смотрят сюжеты об изнасилованиях детей за завтраком, потом обсуждают это с коллегами, но люди все меньше действительно задумываются над причинами происшествия, над тем, что можно сделать, чтобы обезопасить собственного ребенка.

Спрашивается, зачем нужны все эти сюжеты по телевидению и статьи, если человек, увидев на улице ребенка, которого явно насильно куда-то тащат, ничего не предпримет? Бывают случаи, когда СМИ - это единственная возможность помочь - например, когда нужно разыскать человека. "Вообще, смерть любого ребенка, от любого предлога - это всегда чрезвычайное происшествие. Особенно если есть основания подозревать, что ребенок погиб от примененного к нему насилия. И освещать такие вещи нужно, и держать на контроле нужно. Тут же и уполномоченный по правам человека вмешивается в эту ситуацию, контролирует, запросы делает соответствующие. Бывают случаи, когда мы именно из средств массовой информации получаем те или иные сведения - не всегда родственники погибшего обращаются к уполномоченному с жалобой ", - рассказывает Наталья Яковлева .

С тем, что причина трагедий не в СМИ, соглашается и Олег Зыков . "Это хорошо, что СМИ освещают ситуацию. Я считаю, что основной способ что-то изменить в обществе - начать говорить о проблеме. Питательной средой для насилия всегда является закрытость. Закрытость семьи, закрытость учебного заведения. Говорить об этом надо ", - считает Олег Зыков .

Конечно, вряд ли кто-то завтра начнет штрафовать родителей за то, что дети играют на улице одни. И дело тут, наверное, далеко не в наказании. Ведь если человек не осознает опасности потери своего ребенка - самого дорого, что у него есть, то вряд ли штрафы смогут ему внушить правильное отношение. Но с равнодушием в силах начать бороться каждый. Потому что внимательно надо следить за живым и здоровым ребенком, идущим по улице в темное время или оставшимся без присмотра на остановке, чтобы не пришлось внимательно прочесывать кусты в поисках ребенка искалеченного.

Молодая мама задушила собственного ребёнка чулком. Это не эпизод из дешёвого триллера - это реальность. Эта страшная история в начале марта в Санкт-Петербурге - в жилом доме на проспекте Мориса Тореза.

36-летняя убийца родила всего несколько дней назад - на свет появился мальчик. При каких обстоятельствах произошла трагедия, неизвестно. Следственному комитету пока удалось установить, что после того, как женщина убила своего сына, она выбросила его маленькое тельце в мусорный бак. Возбуждено уголовное дело.

Невыносимая жестокость. О таких историях в последнее время сообщается всё чаще. Вот ещё один подобный случай, который произошёл совсем недавно в Волгограде, - 26-летняя мать задушила своего девятимесячного сына из-за проблем с деньгами.

Как женщина рассказала следователям, она решила убить ребёнка, потому что устала от упрёков своих родителей: мол, она не работает, не приносит в семью деньги. Мальчика она задушила и выбросила - всё по той же схеме. При этом у неё есть и старший ребёнок - трёхлетняя девочка, которая пока живёт с бабушкой и дедушкой.

Вдогонку ещё одна порция шока. Мать задушила собственного восьмимесячного сына, чтобы... пропить коляску. В начале года жительница Волжска призналась, что после убийства первым делом продала коляску, в которой ещё совсем недавно прогуливалась со своим малышом. Раскаяния - ноль.

После таких историй остаётся лишь схватиться за голову с криками: "Как же так?!" Что может заставить женщину убить, ещё и с такой жестокостью, своего же ребёнка - совсем ещё младенца, беззащитное существо, которое она вынашивала под сердцем девять месяцев? Ответы на эти вопросы на самом деле существуют: чаще всего у таких женщин даже нет какого-то психического заболевания, а до такого состояния их довела жизнь. Сомнительное оправдание, но, как рассказали психологи, такое отклонение в последние годы встречается всё чаще.

Несчастье в личной жизни

Разумеется, бывают случаи, когда человек с детства страдает психическими заболеваниями - от депрессии до шизофрении. Такие люди (не все, конечно) в разные периоды жизни способны на страшные преступления. Но бывает и по-другому, когда агрессия против собственного ребёнка спровоцирована жизненными обстоятельствами. Именно такой вариант мы и рассмотрим подробнее.

Чаще всего таких женщин-убийц (которые убивают своих маленьких детей. - Прим. Лайфа) объединяет один факт - несчастливая личная жизнь. И, скорее всего, ребёнок, которого жестоко убивают, был нежеланным. Бросил муж, не успела сделать аборт, в семье не приняли с ребёнком - такие сценарии, к сожалению, очень распространены в наше время свободных нравов. Женщина не может найти способ решить свои проблемы, в результате всё раздражение, всю агрессию она смещает на собственного ребёнка. В малыше она начинает видеть причину всех своих неудач. В какой-то момент агрессия достигает пика и случается трагедия, - говорит психиатр-криминалист Михаил Виноградов.

Женщина остаётся наедине с собой и своими проблемами. Например, она не успела сделать аборт, пока можно было, - в результате пришлось рожать. От ребёнка отказался отец, а бабушка и дедушка не приняли малыша "по залёту". Работы нет, пришлось бросить учёбу и оставить в прошлом прогулки с друзьями - в общем, отказаться от повседневных радостей жизни. К этому добавляются проблемы с финансами, возможно, физические недостатки (к примеру, женщина сильно растолстела после родов) и другие бытовые сложности, которые возникают после рождения малыша.

Конечно, так или иначе с этими проблемами может столкнуться любая мать. А матерей-одиночек по всей России, к сожалению, немало. Но не все они способны на убийство. Те, кто зверски расправляется со своими детьми, чаще всего имеют предпосылки к эмоциональной неустойчивости - а роды таких женщин "добивают".

Женщина после родов находится в особом психофизиологическом состоянии. У неё ослаблена способность к волевому контролю своего поведения, - говорит профессор психиатрии Андрей Березанцев. - Роды - это очень серьёзная встряска для организма, гормональная, психическая, психологическая. Если, например, у женщины и до этого были предрасположенности к психической дезорганизации, то после родов это состояние может обостриться. Даже если женщина всегда была абсолютно нормальной, роды и жизненная ситуация могут превратить её в такого агрессивного зверя. Предсказать, что с будущей мамой может такое произойти, крайне сложно.

Повлиять на состояние женщины может в том числе то, какая у неё была жизнь до беременности, с кем она общалась, была ли она удовлетворена своим положением, как к ней относились мужчины. Если с этим всё было неблагополучно ещё до родов, то нежеланный ребёнок может только усугубить эмоциональное состояние матери.

Психиатр уточнил, что такое явление не совсем похоже на послеродовую депрессию - она развивается более планомерно и крайне редко приводит к такой жестокости по отношению к ребёнку.

Возникает закономерный вопрос: если ребёнок приносит столько хлопот маме, почему она не отдаст его в детский дом или не отнесёт в беби-бокс, пока они ещё не запрещены в нашей стране?

В такой женщине не остаётся ни капли разумности и рациональности - только агрессия, жестокость, обида, раздражение. Поэтому она и не идёт в детский дом или к беби-боксу - несмотря на то что сейчас отказаться от ребёнка достаточно легко (нужно просто отнести в дом ребёнка, написать заявление и всё). В таком состоянии мать не способна на разумные действия. Если только ей кто-нибудь не подскажет, что нужно делать. Но чаще всего её жизнью особо никто не интересуется, - отвечает Михаил Виноградов.

Отдельное наказание

Конечно, ей тяжело и обидно, но пожалеть такую "мамочку" получается с трудом. Она будет продолжать жить свою, пусть и никчёмную, жизнь, но в чём виноват малыш, которого она выбросила на помойку?

Таких преступниц никак не оправдывает законодательство. Это преступление - убийство младенца родной матерью - в Уголовном кодексе выделено в отдельную статью (Статья 106 УК РФ "Убийство матерью новорождённого ребёнка"). Максимальное наказание - до пяти лет лишения свободы.

Ещё в советское время в Уголовном кодексе была статья "Детоубийство", сегодня её заменила статья 106 УК РФ. Дело в том, что многими медицинскими исследованиями доказано, что после родов женщина может стать на время невменяемой, её психическое состояние может пошатнуться. Поэтому такое особенное преступление выделяется в отдельную статью. Стоит отметить, что по ней проходят только те убийства, которые совершены в первые дни жизни ребёнка, - рассказал юрист Константин Трапаидзе.

Если удастся доказать, что женщина неоднократно высказывала намерение убить своего ребёнка, то судить её будут по статье 105 ("Убийство") и никакого снисхождения тут ждать не стоит, отметил юрист. Наказание - вплоть до пожизненного лишения свободы.

Чаще всего женщины, которые совершили такое преступление, после судебно-медицинской и психолого-психиатрической экспертиз по решению суда отправляются на принудительное лечение в психиатрическую больницу тюремного типа. Самые распространённые диагнозы, с которыми они туда попадают, - шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, невроз. Но есть и те, кто отбывает наказание в обычных колониях. Они планировали убийство ребёнка и должны отвечать по всей строгости закона, - рассказал Михаил Виноградов.

Можно ли предотвратить трагедию?

Какой бы характер ни был у женщины, ей всё равно будет очень плохо, если она останется совсем одна, без какой-либо поддержки после родов. Убийство ребёнка предотвратить можно, говорят специалисты, причём важно, чтобы даже чужие люди старались не оставаться равнодушными.

За состоянием женщины после родов должны следить близкие. Стала ли она агрессивной после родов, слишком взволнованной? Если да, то это должно настораживать. Стоит расспросить, о чём именно она переживает. С ней нужно общаться, оказывать ей психологическую поддержку или даже медикаментозную. Причём в этом случае в качестве психологов могут выступить не только профессионалы, но и родственники, друзья и даже медсёстры в роддоме - все, кто находится рядом. Для женщины в таком состоянии будет важна любая поддержка, - рассказал психиатр Андрей Березанцев.

Кроме того, специалисты напоминают: дорогие женщины, если вы чувствуете, что не можете контролировать свои негативные эмоции, направленные на малыша, не бойтесь обратиться за помощью! Никакие страхи не стоят жизни вашего маленького ребёнка.

Задача государства - сохранить жизнь всех детей. Прежде всего одиноким мамам из неблагополучных семей нужно оказывать социальную поддержку, - считает Константин Трапаидзе. - Если женщина приняла для себя решение, что ребёнок ей не нужен, то нужно ей грамотно объяснить, как она может официально от него отказаться и передать государству. Кроме того, женщины должны прекрасно понимать, что за убийство собственного ребёнка никакого особого снисхождения к ней применяться не будет - только если у неё найдут психическое заболевание. Нужно добиваться, чтобы любовь к детям была безусловной - в конце концов, они не виноваты, что во взрослой жизни столько проблем.

В воскресенье 24 июня в городе Долгопрудный произошла трагедия: родная мать выбросила двоих сыновей 4 и 7 лет из окна, мотивировав это тем, что дети ей просто надоели. Женщина при этом была абсолютно трезвой.

Что происходит с теми, кто даёт своим детям жизнь, а потом отнимает ее? Как можно это предотвратить? Ситуацию прокомментировали московские семейные психологи.

Людмила Петрановская,

педагог-психолог, специалист по семейному устройству, лауреат Премии Президента РФ в области образования:

Если говорить про экстремальные случаи, как произошло в Долгопрудном, то иногда причина может быть просто в психиатрическом состоянии – у родителя случается психоз. Психоз может быть вызван органическими заболеваниями, белой горячкой и так далее.

Вообще, жесткое обращение с детьми чаще всего происходит из-за не очень весёлой истории в семье. Часто так поступают люди, которые сами были жертвами насилия в детстве, для них это просто “под рукой лежащий” способ решения проблем.

Иногда это последствия личностной деформации, иногда это, опять же, последствия приёма , порой виной становятся глубокие депрессивные состояния, когда и самому не хочется жить – бывают даже самоубийства с ребёнком (сначала убивают его, потом себя).

Причин может быть масса, всё очень по-разному происходит. Сложно назвать какое-то универсальное средство, чтобы предупредить такие ситуации. Не всегда можно определить, что кто-то предрасположен к жестокому обращению с родным ребёнком – на лице ни у кого ничего не написано.

Понятно, что должны быть телефоны доверия, специальные круглосуточные службы, в которые можно обратиться за помощью в любой момент, когда, что называется, приспичило. Но иллюзий особо питать не надо, что мы изобретём чудесный пластырь и никогда такого отношения к детям не будет.

К сожалению, такая вещь, как убийство родителями детей, не нова, она всегда существовала. Я сомневаюсь, что можно прекратить это раз и навсегда. Ребёнок находится во власти родителей.

Важно психическое состояние матерей и отцов, их психическое благополучие. Благополучные родители более стойко справляются со всеми проблемами. При этом необязательно, что социально благополучная семья – это семья без глубоких внутренних проблем. Конечно, это не означает, что не нужно ничего делать, не нужно помогать.

В других странах тоже встречаются такие случаи, там также пытаются справляться с помощью служб поддержки – где-то это хорошо развито, где-то не очень.

православный психолог, кандидат психологических наук:

Уже неоднократно говорилось, что наша страна переживает сейчас семейный кризис. Христианские ценности, к сожалению, утрачены нынешним обществом. Молодое поколение с ними практически не знакомо.

Поэтому в нашей стране так много разных бед, связанных с семьёй: снижение уровня рождаемости, увеличение количества так называемых гражданских браков (64%), ежегодный рост количества разводов (доходит до 80%) и другое.

Кроме того, признаком кризиса семьи является нарастание агрессии по отношению к детям. Это выражается в том, что родители , выбирают нецензурные выражения.

Из практики, которую я получаю на работе в качестве психолога-консультанта, могу сказать, что сейчас ребёнка могут изнасиловать собственные родители, продать, убить, подкинуть, выгнать из дома и так далее. Семья утрачивает воспитательную функцию прежде всего потому, что происходит искажение той системы ценностей, на которую должны ориентироваться люди, вступающие в брак.

Теряется духовно-нравствственное измерение семейной жизни. Ребёнок перестаёт восприниматься родителями как благословенный дар Божий. Он в настоящий момент воспринимается родителями весьма упрощённо, цинично, нередко – как некое нежелательное бремя, собственность, вещь, средство достижения личного счастья или более высокого социального статуса. Может, даже и достатка, потому что рождение ребёнка сейчас предполагает материальные выплаты.

Люди обзаводятся детьми примерно так же, как заводят собаку или кошку. Не ради того, чтобы вырастить полноценную личность, а ради того, чтобы получить льготы. Этот цинизм по отношению к детям становится всё более заметным.

Оторопь берёт, когда слышишь о происшествиях, которые случаются у нас в Москве и в других городах, когда родители лишают жизни детей, просто потому что в их собственной жизни совершается какой-то разлад.

Ради того, чтобы наказать, скажем, неверного мужа, ради того, чтобы причинить ему боль, женщина лишает жизни своих детей. Подобные случаи были и со стороны мужчин, которые пытались наказать своих жён. То есть мы видим, что это обоюдное отношение к детям.

Безусловно, надо способствовать тому, чтобы совершалась в нашей стране некая духовно-просветительская работа, которая носит профилактический характер. Чтобы в итоге мы могли бы такие случаи предотвратить.

Надо оказывать поддержку любой семье, но в первую очередь, молодым людям, которые не имеют ещё достаточного жизненного опыта, кругозора, знаний. Нужны семейные консультации, которые будут иметь задачу возрождения христианских семейных ценностей и смогут показывать преимущества именно традиционной семьи, которая всегда была характерна для России.

Сейчас многие социальные структуры разрушены, происходят реформы в области образования, которые всё больше и больше уничтожают воспитательную работу в стенах школы. В результате никто не оказывает помощи родителям в деле воспитания детей. Получается, что родители решают проблемы в семейной жизни так, как им заблагорассудится.

В Москве есть всего лишь несколько точек на карте, где люди могут получить квалифицированную психологическую помощь, когда речь идёт о жизни, о здоровье, о воспитании, о психическом развитии детей. Такие службы надо активно создавать. Особенно нуждаются в поддержке социально незащищённые категории людей: многодетные семьи, семьи, где есть дети-инвалиды, где детей воспитывают одинокие матери или выпускники детских домов.

Это очень сложный контингент, с которым надо непрерывно работать и взаимодействовать. Нужно как можно больше внимания уделять духовно-просветительской, психолого-педагогической помощи семье, которая живёт в услових больших городов – таких, как Москва или Санкт-Петербург: здесь люди менее уравновешенны и менее защищены от всяких стрессов.

Подготовила Анна Корнилова

В руках ребенка сверкает нож,
Но я надеюсь, что это ложь...

ГрОб "Зоопарк"

Они встретились на детской площадке. Два мальчика тринадцати лет пришли выяснить отношения. Один из них достал нож и воткнул другому прямо в сердце.

Сказал: «Я за свои слова отвечаю» и ушел.

И второй ушел. Навсегда. Маме осталось только вспоминать, что он успел сделать за свои тринадцать…

Это произошло на днях в Красноярске. Кто слушает новости, тот знает. Как мамашка, склонная размышлять, я естественно задумалась о причинах произошедшего. Потому что несмотря на разные обстоятельства, можно сделать общий вывод.

Одноклассники рассказали, что боялись убийцу всегда. Он, мол вел себя агрессивно и играл в компьютерную игру с реалистичным насилием. Перепалка между ребятами началась в социальной сети Вконтакте, а раньше вроде даже дружили.

Первая мысль впечатлительной женщины: «Как страшно жить», следом идут мысли о вреде компьютерных игр и соцсетей. Но как правильно в новостях вещал некий благостный психолог, что социальные сети они скорее показывают нам то, что творится в голове подростка.

Когда видишь тонны негатива в интернете, вседозволенность и доступность практически любого контента, то даже диву даешься, что еще не все сошли с ума. Но все таки, что является причиной, а что следствием?

Парень играл в жестокую компьютерную игру - однозначно родители не следили, им это было удобно, они не парились.

С другой стороны не все, кто видит как убивают, станет убийцей. Наблюдая за своими детьми я пришла к выводу, что каждый ребенок приходит уже с определенным набором качеств. Наша задача правильно развивать его, чтобы хорошие качества укреплялись, а негативные по возможности уходили.

Но я сейчас хочу посмотреть на ситуацию с высоты птичьего полета. Одно время я читала о разных маньяках и у всех в анамнезе трудное детство. Насилие, безразличие и прочее. 
Но не во всех семьях, где имело место насилие, выросли маньяки. Некоторые даже вопреки этому выросли хорошими людьми. Хотя конечно психологические тонкие проблемы могут оставаться. Этого никто не отменял, потому что семья должна учить любить, а не защищаться от нападок близких. Но не будем о грустном.

Я хочу сказать о том, что скорее данный ребенок уже пришел с набором определенных качеств и помещенный в негативную атмосферу он просто развивает их еще больше.

Возможно родители даже не были монстрами, но ребенок нашел возможность запустить убийственный механизм внутри себя. Развить свои склонности ему во многом помог интернет.

Что делать? Запретить все? У нас часто любят рубить с плеча, как например поступили с выставкой голых детей . Думаю любому разумному человеку понятно, что это и смех и бред.

Нужны позитивные меры. Детей нужно не гонять веником от контакта, а занимать чем-нибудь полезным. Занятия спортом, кружки и прочее. Найти какие-то склонности, таланты и на них направить энергию ребенка.

Конечно нужно следить и за качеством контента. Мне бы не хотелось, чтобы сын днями напролет играл на компьютере в реалистичные игры «убей их всех!» с морем крови и внутренностей. Ясно, что ничего хорошего он оттуда не почерпнет.
Хотя вот мы играли на сеге в Мортал Комбат, но опять таки ограниченное время.

Я просто стала вспоминать тринадцать лет. О, ужас. Уже начинаешь понимать этот мир, сталкиваться с разочарованиями. Приходят депрессии от равнодушия, от непонимания другими. Это очень тяжелый период и если в это время оставить ребенка одного со своими страхами, переживаниями, размышлениями, то очень велик шанс, что он пойдет либо в интернет искать щастья там, либо в ближайшую подворотню.

Обратная сторона медали, когда детей чересчур занимают так, что они даже не вздохнуть не охнуть не могут. Наверное нужен какой-то разумный баланс и говорить с ребенком, находить ключ к его сердцу.

Это я пока в теории размышляю, больше на опыте своей жизни, потому что мои дети еще маленькие и я не знаю, как будет на практике. Но очень бы хотелось оказать максимальную поддержку в преодолении кризисов. И это далеко не всегда так легко как хотелось бы, потому что жизнь она такая жизнь и родители иногда тоже вынуждены крутиться как белки в колесе, чтобы обеспечить себе и чаду «достойную жизнь».

А интернет, социальные сети… Это просто отражение состояния общества, это то, что у большинства в голове. Что делать? Остановите Землю я сойду? Скорее наша задача стараться со своей стороны стараться быть позитивными. Главное любить и воспитывая ребенка, воспитываться самому. Быть хорошим примером. В Бхагават-Гите сказано: "Того, кто творит добро, никогда не одолеет зло" и я верю в это.

Как думаете желанные, любимые дети, в которых родители вкладывали силы, время и свои нежные чувства смогут стать бесчувственными и безжалостными моральными уродами?

Это всего лишь размышления на тему, ни в коей мере не претендую на истину в последней инстанции. Тема непростая, поэтому оговорюсь:

Давайте обсуждать?

Сохранено

Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ

На этой неделе предприниматель Юрий Меркинд признался, что проблемы с долгами заставили его убить жену и двух дочерей . Продолжается следствие по подозрению офицера ВС РФ Николая Захаркина в покушении на жизнь двух своих дочерей , выброшенных из окна восьмого этажа. Это похоже на новую тенденцию, эффективно бороться с которой можно, только разобравшись в ее причинах.

По информации Следственного комитета при прокуратуре РФ, Меркинд "объяснил свои действия тем, что у него были большие долговые обязательства и, чтобы никто не стал заложником его долговых обязательств, принял решение убить жену и дочерей и покончить с собой. Но самоубийства не совершил, потому что у него якобы закончились патроны".

Этот случай можно было бы назвать беспрецендентным, если бы он в точности не повторял преступление японского повара Хамады двухмесячной давности. В конце января полиция Осаки арестовала мужчину, признавшегося в убийстве своих двух детей и жены . Отличие Хамады от Меркинда в том, что японец родных из-за долговых проблем задушил, а не застрелил.

После убийства Хамада оставил на рабочем месте подробный распорядок дальнейшей деятельности ресторана. Симптоматичная деталь, та же история и с Меркиндом - по его словам, именно желание спасти хоть что-то из своего полиграфического бизнеса не позволило ему застрелиться. Напрашивается вывод: традиционный институт брака требует модернизации, поскольку некоторые его основы в нынешней фазе развития общества вступают в неразрешимый конфликт с принципами организации частного бизнеса. Но если глубоко проанализировать проблему, вывод окажется скоропалительным и упрощенным.

Философ Георг Гегель утверждал, что реальность является нам только в повторе. Если нечто происходит однажды и не повторяется, это не более чем случайность. Повтор, закрепление позволяет говорить об изменении реальности. Что же говорят о мире, в котором мы живем, поступки Меркинда, Захаркина, Хамады?

Права отца

Проще всего списать эти преступления на состояние аффекта. Осознание того, что твои близкие, жена и дети, будут обездолены и материально не обеспечены всегда было самым одним из самых страшных и пугающих для любого нормального мужчины. А ведь именно такая участь ожидала семьи Меркинда и Хамады в случае неуплаты долгов. В экстремальной ситуации убийство родни можно расценить как форму максимальной, на инстинктивном уровне, заботы о них.

Для современного цивилизованного человека это звучит странно и даже дико. Но - именно такая логика лежала в основе римского права, на базе которого создано законодательство большей части европейских стран.

В Римском государстве власть отца была абсолютной. В Институции Гая (II-I век до нашей эры) институт отцовской власти называется "ius proprium civium romanorum" (строго национальным институтом римских граждан). Самостоятельным лицом был только отец; сыновья и дети были лицами чужого права.

Центральным полномочием домовладыки было право жизни и смерти, которое оставалось в силе весь классический период (17 год до нашей эры - 235 год нашей эры). От воли отца зависело, сохранить ли жизнь своему новорожденному ребенку или нет: он мог даже выбросить его. Юридически отец признавался неограниченным властелином самой личности ребенка.

Дальнейшее развитие прав ребенка на жизнь и охрану здоровья в римском законодательстве заключается в постепенном ослаблении абсолютной власти домовладыки. Только император Константин своими указами отнял у отца право "жизни и смерти" ребенка - сыноубийство стало приравниваться к убийству. За произвольное убийство домочадца назначается смертная казнь как за убийство кровного родственника.

Детоубийство

Хотя юридически долгое время и после падения Римской империи распорядителем жизни ребенка считался отец, фактически его судьба находилась в руках матери. Именно убийство женщинами своих новорожденных детей вызывало на протяжении нескольких веков наиболее горячие дискуссии об определении формы наказания за этот проступок.

Еще за несколько лет до второй русской революции убийство рожденных вне брака детей было одной из наиболее пугающих тенденций (примерно, как сегодня убийство родных из-за финансовых проблем). Сто лет назад положение родильницы, убившей своего ребенка, приравнивалось к состоянию лица, совершившего убийство из сострадания и по согласию убитого, положению лица обороняющегося, а также к ситуации, когда убийство произошло на дуэли.

Надо заметить, что такое отношение к женщинам не вытекало напрямую из гуманистического развития XIX века. Лев Толстой и Федор Достоевский действительно много писали о детоубийстве. Однако впервые убийство незаконнорожденного матерью было выделено в особое деяние еще Уложением 1649 года.

Философия эпохи Возрождения еще больше дифференцировало нравственно-этические оценки материнского отношения к детям, рожденным в браке и вне его. В тяжком и несчастном положении падшей женщины философы видели смягчающее обстоятельство. В конце XVIII века, с развитием судебной медицины, появился еще один аргумент в пользу более мягкого наказания матерей, которые убивали незаконнорожденных младенцев. Тогда стали ссылаться еще и на ненормальное психическое состояние, в котором находится обыкновенно родильница. Так постепенно в общественном сознании формировалось особое понятие детоубийства. Оно отличалось от буквального семантического смысла этого слова. Детоубийство становилось деянием привилегированным.

Аналогичная дефиниция содержалась и во многих европейских законодательствах тех лет. Например, австрийское уложение предусматривало наказание за детоубийство от 10 лет лишения свободы до пожизненного заключения. Однако в том случае, когда ребенок был незаконнорожденный, указанный срок заключения понижался до 5-10 лет.

Не следует, кстати, думать, что сегодня убийств внебрачных детей стало меньше. Просто мотивация стала более прозаической: тогда пытались скрыть позор семьи. Сегодня заботятся о личной жизни и карьере. И только профессионалы в МВД и Следственном комитете знают, что такие убийства стали уже типичными. А отсутствие информации приводит к тому, что они не вызывают никакого общественного резонанса!

Истории о том, как восемнадцатилетние студентки рожают в общежитии и убивают своих детей, в прессе почти не освещаются. Что позволяет судам выносить по этим случаям любые приговоры.

Сегодня ни в Уголовном кодексе РФ, ни в законодательствах большинства западных стран невозможно найти упоминаний о внебрачной беременности. Но практика свидетельствует: представления судей, их отношение к таким делам за два столетия изменились незначительно.
Например, недавно Усманский райсуд Липецка приговорил такую мать-убийцу к году в колонии-поселении. Суд сделал ей снисхождение, по всей видимости, на основании предположения, что роженица перенесла тяжелую психологическую травму, произведя на свет нежелательного ребенка. При этом даже рецидивы таких убийств достаточно редко рассматриваются как отягчающий фактор.

Финансовые причины

Проблему униженных и оскорбленных можно трактовать и в политическом контексте. Скудная государственная поддержка материнства иногда приводит к гибели детей, как от голода, так и от рук своих матерей, когда они не имеют возможности прокормить ребенка.
В конце февраля этого года жительница Набережных Челнов задушила свою пятилетнюю дочь, а затем позвонила участковому, чтобы сообщить об убийстве. Милиции молодая женщина заявила, что сделала это от отчаяния, поскольку из-за непомерно высоких тарифов на услуги ЖКХ у нее не осталось денег на существование. У семьи Назаровых накопились огромные долги по квартплате, вследствие чего им отключили газ.

Мотив убийства ребенка из-за невозможности его прокормить, конечно, ужасен. Но мало, кто знает, что это одна из самых древних причин убийства детей. Это было весьма распространенное явление в первобытных обществах.

У эскимосов, например, число членов семьи долгое время не должно было превышать двух человек. Остальных убивали без различия пола. На некоторых из Каролинских островов, ввиду скудости физических условий существования, ни одна женщина не имела права воспитывать больше трех детей. Остальных хоронили заживо. На островах Фиджи две трети детей ожидала подобная участь. На Таити первых трех детей всегда убивали.

Проще всего обвинить этих людей в "звериной" жестокости. Однако известные исследователи Говитт и Файзон утверждают, что даже в самом цивилизованном обществе "трудно встретить более сильное выражение горя по поводу смерти ребенка, нежели то, которое проявляется в становище австралийских туземцев не только со стороны родителей, но и всей родственной группы". Тем не менее, эти туземцы оставляют всех родившихся сверх определенного количества детей вне становища.

Против упрощенных оценок жестокости первобытных племен говорит и тот факт, что детей обыкновенно умерщвляли сразу или в первые минуты после рождения. Если ребенок прожил полчаса, его, как правило, оставляли в живых. На рубеже ХХ и ХХI века, как мы знаем, ребенок может пасть жертвой детоубийц в любом возрасте.

Отметим и другое важное обстоятельство: современные детоубийцы часто симулируют отчаяние и придумывают различные социальные мотивы, чтобы уйти от ответственности. Вышеописанную жительницу Набережных Челнов, например, милиция подозревает в алкоголизме. Что, понятно, не могло способствовать выполнению ею родительских обязанностей.

Зачастую отчаяние от нищеты имитирует те, кто пытается использовать ребенка для личного обогащения. Особенно это типично для родителей приемных детей.

Например, в сентябре 2006 года жительница села Чапаево Усть-Абаканского района Хакасии Ирина Данилова была осуждена на 8 лет колонии строгого режима за убийство четырехлетнего Тимофея Токоякова, одного из пятерых своих приемных детей. Его брат - Кирилл - также умер в семье Даниловых, спустя всего несколько месяцев после того, как попал к ним. Тогда Данилова сумела убедить всех, что это был несчастный случай. Позже удалось доказать, что детей брали в семью из-за денег.

Психологический аспект

Грань между вынужденным принесением своего ребенка в жертву обстоятельствам и хладнокровным преступлением тоньше, чем кажется. Вслед за первым убийством, которое иногда для воспаленного от невзгод сознания выглядит неизбежным, может последовать второе-третье… Иногда такие "жертвы среды" и вовсе становятся маньяками.

Неделю назад суд французской провинции Нормандия приговорил 38-летнюю француженку Селин Лесаж к 15 годам лишения свободы за преднамеренное убийство шести своих новорожденных детей. Пластиковые мешки с телами младенцев обнаружил в 2007 году в подвале дома Лесаж ее сожитель Люк Маргерит, который был отцом одного из убитых младенцев. По словам следователей, застенчивая женщина несколько лет жила в страхе перед своим предыдущим сожителем, отцом пятерых убитых ею детей.

Специалисты не отрицают, что часто сам процесс деторождения стимулирует развитие психического заболевания, превращающее женщину в убийцу. Десять лет назад широкий резонанс в СМИ получило дело американки Андреа Йейтс, которая утопила своих пятерых детей в ванной. После совершения преступления, она позвонила 911 и созналась во всем. Она объяснила, что хотела убить детей, поскольку они не были "праведными". Андреа почувствовала, что ее собственные грехи мешали вырастить из ее детей добрых христиан. Врачи считают, что причиной помутнения ума женщины стало желание ее мужа, министра, иметь много детей.

В России случаи массового убийства женщинами своих детей не получают столь широкой огласки. Обычно это происходит в сельских районах и маленьких городах. Известны случаи, когда женщина в течение нескольких лет последовательно рожала шесть своих детей прямо над выгребной ямой.

Самый известный мужчина-маньяк, специализировавшийся на своих детях, Жиль де Рэ. Ему приписывают убийство до 200 (по другим данным — до 800) детей, нескольких своих жен (по другой версии у него была только одна жена). Согласно приговору, убийства совершались с целью умилостивления дьявола и получения от него помощи в поисках философского камня. Жиль де Рэ был казнен приговором светского суда. Этот человек вошёл в легенду под прозвищем "Синяя Борода".

Политическое влияние

Никто не ставит под сомнение тот факт, что убийство своего ребенка является одним из наиболее страшных преступлений из всех возможных. Тем не менее, существуют страны, где массовое убийство своих детей находит поддержку практически на государственном уровне

Например, в Китае этот процесс, по сути, стимулируют правительственные лозунги: "Растите меньше детей, но больше свиней" или "Откажешься от аборта - дом снесем, коров конфискуем".

Политика ограничения рождаемости в Китае началась вовсе не тридцать лет назад, как принято считать. На наш взгляд, ее предпосылки уходят корнями в право Древнего Китая, которое определяло главу семьи как ее властителя. И убийство сына или внука, совершенное отцом, матерью, дедом или бабкой по отцу, оставалось безнаказанным вплоть до XIX века.

Сегодня штраф за нарушение политики планового деторождения в Китае может составлять до десяти годовых доходов. Неуплата долга в течение трех дней ведет к сносу дома и конфискации имущества.

Как следствие, китаянка, узнав, что у нее будет девочка, чаще всего идет на аборт, поскольку после родов закон ей не позволит завести второго ребенка - заветного мальчика. Граждане порой не сообщают властям о рождении девочек. Нежеланных дочерей просто убивают, бросают в мусорные кучи, оставляют на улице, топят.

Международная федерация планирования семьи сообщает, что в Китае каждый год делается 7 миллионов абортов и 70% из них - по половому признаку. В результате даже китайские власти признали, что "рост преступности, растущий интерес к порнографии и нелегальные принудительные браки" связан с такой гендерной диспропорцией.

Религиозное влияние

В России проблемы, характерной для Китая и Индии, никогда не существовало. Власти, наоборот, обеспокоены естественной убылью коренного населения. В качестве стимулирования рождаемости появилась программа материальной поддержки - "материнский капитал". Тем не менее, родители обоих полов продолжают убивать своих детей по самым разным причинам.

В последнее время все большей популярностью пользуется версия, что причина - в "бездуховности" общества. Увеличение роли православия во всех областях жизни россиян, введение религиозного воспитания якобы должно способствовать ликвидации проблемы детоубийства. Не меньшую политическую активность проявляют духовные лидеры ислама.

Насколько адекватны такие оценки и прогнозы, позволит оценить внимательное чтение Библии и Корана.

Например, пятая Книга Моисеева (Второзаконие), глава 21.18-21, гласит: "Если у кого будет сын буйный и непокорный, неповинующийся голосу отца своего и голосу матери своей, и они наказывали его, но он не слушает их; То отец его и мать его пусть возьмут его и приведут его к старейшинам города. И скажут старейшинам города своего: "сей сын наш буен и непокорен, не слушает слов наших, мот и пьяница»; Тогда все жители города его пусть побьют его камнями до смерти; и так истреби зло из среды себя, и все Израильтяне услышат и убоятся...".

Не следует забывать и о том, что прелюбодеяние входит в число семи смертных грехов. А стремление скрыть результаты прелюбодейских похождений, только увеличивает число детоубийств…

На первый взгляд, основные положения Корана выглядят более либерально. "Новорожденные беспомощны и беззащитны, они не способны оградить себя от посягательств на жизнь и здоровье". Именно по этой причине в мусульманских государствах право на жизнь и здоровье распространяется на всех детей независимо от их пола, расы или происхождения. В соответствии с Хадисом, традицией времен Пророка Мухаммеда, одним из самых больших грехов является убийство детей из страха, "что они разделят вашу пищу". Священный Коран строго запретил детоубийство, широко распространенное в языческой Аравии: "Из страха обеднеть, своих детей не убивайте. Мы пропитаем их и вас. Ведь убивать их — грех великий".

Однако эти гуманные положения не распространяются на относительно "взрослых" детей. Наоборот, в религиозных обществах, исповедующих ислам, детям грозит опасность "убийства чести". Оно может быть совершено и по первому подозрению, скажем, в добрачном сексе. Самого "греха" может и не быть, причиной убийства чести в ряде случаев оказывается всего лишь улыбка девушки чужому мужчине. В некоторых странах и регионах совершившие убийство чести не несут никакого наказания.

Например, в 2008 года в Чечне было найдено массовое захоронение девушек с характерными следами "убийства чести" на теле. По оценкам Фонда народонаселения ООН, в мире ежегодно совершается до 5000 убийств чести.

Впрочем, даже высокий образовательный и интеллектуальный уровень будущих отцов и матерей, увы, детоубийство искоренить не сможет. Достаточно вспомнить, что и некоторые мудрецы и философы одобряли убийство своих детей.

Гесиод считал нормальным иметь не больше двух сыновей, Аристотель находил необходимым, чтобы количество нарождающегося поколения находилось в соответствии с наличными средствами населения. Такая постановка вопроса лежит в основе важнейшего социального учения, учения о перенаселении. Которое получило свое максимальное развитие в учении Томаса Мальтуса.

Даже такой просвещенный энциклопедист, как Жан-Жак Руссо, отдал всех пятерых своих детей в воспитательный дом, где их гибель в те времена была весьма вероятной.

Права ребенка

Каждый год, по данным Генеральной прокуратуры РФ, российские родители убивают более 200 детей. Это число, наверное, не столь велико с точки зрения бесстрастного демографа или статистика. Но если задуматься о психологическом состоянии нашего общества, придется признать, что число это катастрофично!

1 сентября 2009 года президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ об учреждении должности уполномоченного по правам ребенка при главе государства. "Защита прав ребенка - очень тонкая, но в то же время очень важная сфера социальной жизни, которая требует отдельного регулирования", - сказал Медведев.

На наш взгляд, сформулировано абсолютно точно и емко. Действительно, основные права каждого ребенка, и, в первую очередь, главное его право - на жизнь - должны быть на сто процентов защищены. Для этого государство и общество должны проанализировать все аспекты - нравственный, психологический, экономический, правовой, чтобы выработать комплексные подходы к решению этой актуальной проблемы. Мы не должны мириться с детоубийством, если считаем свою страну цивилизованной.